Re: Apache2 redirector
mouss wrote on Thu, Aug 28, 2008 at 07:11:15PM +0200
> Eric DECORNOD wrote:
> >Dominique Asselineau a écrit :
> >>Johan Dindaine wrote on Wed, Aug 27, 2008 at 07:45:15PM +0100
> >>>Bonjour, [???]
> >>Bonjour,
> >Bonjour,
> >
> >>Je ne connais que le module Proxy avec les 2 directives ProxyPass et
> >>ProxyPassReverse qui fassent ça. Les enveloppes HTTP sont réécrites
> >>dans les 2 sens, pour la requête et la réponse donc, par le serveur
> >>"visible".
> >Les dirrectives ProxyPass ??? et RewriteRule ??? [P] sont fortement
> >similaires (on peux combiner ProxyPassReverse ??? et RewriteRule ??? [P] et
> >[P] dépends de mod_proxy).
> >
> >Cependant seul le HTTP est réécrit, pas le contenu (HTML), ainsi les
> >liens HTML absolus de la forme http://www.tata.com/page/truc.html ne
> >seront pas transformés, mettant en défaut la solution mod_proxy???
>
>
> en plus, seules quelques entêtes sont réécrites. si on fait de la
> gestion de session en utilisant des cookies ou des entêtes referrer, il
> faut éviter d'y avoir des chemins qui ne sont valables que sur l'un des
> serveurs.
ProxyPassReverseCookieDomain
ProxyPassReverseCookiePath
devraient servir à ça ?
> En général, mieux avoir les mêmes chemins sur les deux
> serveurs et éviter les trucs du genre
> http://www.toto.com/ = http://www.tata.com/qqchose/
>
>
> >Pour ce faire, il faudrait en plus réécrire le contenu.
> >
>
> ce qui est problématique (entre autres chose: problème du calcul du
> Content-length qui doit être envoyée dans les entêtes, or on ne la
> connait pas avant réécriture complète), mais surtout un peu lourdingue.
> Et si je ne m'abuse, mod_proxy_html n'est pas "supporté" par la
> fondation Apache.
Il est cité par la doc ?
Dominique
>
>
> >c.f. http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_proxy.html#proxypassreverse
> >
> >PS: quand on a la maîtrise du site « caché », il est plus simple de
> >s'assurer qu'il n'y ait aucune référence parasite qui traîne.
>
> tout à fait.
>
> Dans le cas contraire, mieux vaut éviter cette gymnastique car ça donne
> vite mal à la tête :)
>
> --
Reply to: