Re: RAID logiciel avec 2 systèmes (Debian et Ubuntu) sur le PC
On Tue, Jul 01, 2008 at 07:57:51PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote :
> >> ben, vu que tu vas faire des backups rapprochés, au moins sur des DVDs,
> >> une solution pour gagner du temps serait de rester en ext2 (tu récupères la
> >> latence induite par les R/W du journal).
> >
> > En effet, je n'y avais pas pensé. Cela dit, en cas de plantage logiciel
> > (ça m'est arrivé, bon pas avec le matériel que j'aurais qui est vraiment
> > bien reconnu sous Linux -RME 'n' cie-, mais avec d'autres), est-ce qu'il
> > ne vaut pas quand même mieux garder de l'ext3, histoire qu'il finisse le
> > travail ?
> > J'avoue que dans l'optique d'une application pour de l'audio, je ne suis
> > en effet pas convaincu que cela ait un sens, puisque ça n'est pas ça qui
> > sauvera les fichiers wav !
>
> ça, c'est la part d'inconnu dans ton système (mais bon, je serais toi,
> je poserais la question sur www.linuxmao.org, d'autant qu'il-y-a un ingé son
> qui monte des studios en Linux sur ce site)
Ouaip, je suppose que c'est Raphaël. J'ai discuté avec lui et sa
structure est vraiment bien.
Bon, le truc, après, c'est qu'on rentre dans des espèces d'affect par
rapport à tout cela assez loin de l'aspect cartésien qu'on peut trouver
en informatique généralement.
>
> >> Maintenant, si tu veux rester en journalisé, dans XFS il-y-a la possibilité
> >> d'avoir des partoches spécialisées multimédia, mais je ne connais même pas
> >> la théorie (donc, je suppute [de luxe], avec une structure faite pour
> >> maximiser les I/O); et de toute façon, il existe divers tests sur le net
> >> entre FS concurrents (notamment pour pleins de chtits fichiers ou, au
> >> contraire, peu de TTgros; ce qui semblerait être ton cas.)
> >
> > En pratique, c'est un peu des deux. Tu peux avoir de gros fichiers
> > (le groupe a bien joué, pas besoin de s'arrêter), genre 10-15 minutes de
> > wav à 96kHz sur 24 bits (bon, c'est quand même rare), et en même temps
> > on peut en arriver à peaufiner sur des passages de 2-3 secondes (une
> > note à refaire, ou quoi).
>
> ça revient au même: @ 96KHz, 2-3 sec donnent ~185KB; les ptits fichiers,
> c'est < à 30KB
Ah, d'accord. Alors pas des petits.
>
> >> donc à moins qu'il n'y ait le feu au lac, lit un max de docs et pose un max
> >> de questions et rappelle-toi que pour ce genre de chose il ne faut pas
> >> confondre vitesse et précipitation 8-{o>
> >
> > Le feu commence à prendre assez doucement. Je vais en effet aller voir.
> > Du côté de RAID, finalement, vu que je ferais des sauvegardes vraiment
> > régulières sur un autre disque (premier point) et sur DVD
> > quotidiennement (deuxième point), je crois que je vais m'orienter vers
> > du RAID 0 parce que le gain est vraiment supérieur à tout le reste
> > (parfois jusqu'à 2 fois plus que du RAID 1+0).
>
> il-y-a 5 ans, un de mes potes musicien est passé du PATA au SCSI; le
> résultat, selon lui a été spectaculaire en terme de NB de voies simultanées
> notamment.
Oui, c'est certain, c'était incroyable. Maintenant avec le SATA, c'est
beaucoup moins vrai, mais il faut quand même se dire que ça ne tourne
quà 7k2, généralement, et qu'en fait on est limite quasiment tout le
temps - il faudrait pas qu'une charge quelconque se greffe à ça, quoi).
> > J'ai aussi réparti le swap sur plusieurs disques. Je ne savais pas que
> > c'était possible, mais c'est effectivement une très bonne idée (bon avec
> > 8Go de RAM, je devrais pas swapper énorme, mais enfin les applis audio
> > et vidéo sont des cas quand même assez particuliers !).
>
> à condition que les SWAPs aient la même priorité...
Oui, cela va sans dire (enfin, je l'ai appris aujourd'hui, mais ça se
comprend bien !)
>
> voit ce que les gus de linuxmao en disent pck je pense que c'est un cas
> de figure auquel ils sont habitués; en tout cas, ce sont des pros du son
> et disont que la plupart de tes PBs leurs sont connus.
Bah, je te dis, c'est pas si évident, c'est un peu des querelles de
chapelles, on retrouve les luttes entre distribution, et il ne faut pas
se leurrer, la plupart des gens qui font du son maintenant sont soit
sous Ubuntu Studio (d'ailleurs, il y en a un aussi sur la machine que je
monte), soit sous OpenSuSe (j'ai pas compris ce que ça apportait, par
contre). Debian, c'est plus rare. Pourtant il y a 64studio (mais il
installe des choses vraiment inutiles, pour un Debian c'est décevant,
genre le plugin flash proprio, etc.)
--
==============================
ORL /// AMMD Booking (www.ammd.net)
° Sebkha-Chott (www.sebkhachott.net - Ohreland [FR]) - next touring period: 04-06/2008
° Unexpect (www.unexpect.com - Montréal [CA]) - Europe tour w/ Sebkha-Chott period: 09-12/2008
° La Muette (www.myspace.com/muette - Paris [FR]) - next touring period: 05/2008 (Bretagne)
° Mel-P (www.mel-p.net - Le Mans [FR]) - next touring period: 09/2008
Phone: +33 (0)2 43 52 15 77
Reply to: