La principale différence entre Nagios et
Cacti, est que Nagios gére les alertes et notifications.
Les solutions sont toutes deux robuste, mais
pour avoir une solution la mieux adaptée, il faut voir quel seront
tes project d'évolution du monitoring par la suite.
Personnelement j'ai mit en place Nagios avec
du monitoring inter site, coupler à rrdtool et NagiosGrapher, je monitor
tout (traffic, disque dur, raid, nb de connection, processus, T°, mail
en attente, delay mail, alerte sur la mise de trop gros fichier, switch,
firewall...) avec notification. Cacti est un peu plus sombre pour moi je
ne l'ai installé qu'une seul fois juste pour un mode locale.
Sinon il existe aussi Zenoss, Munin, OpenNMS
( en solution gratuite )
Voila j'espère que ce petit résumé t'aidera
à trouver ton bonheur :-)
Ludo
Dominique Claver KOUAME
<kdclaver@yahoo.fr>
25/03/2008 11:49
A
Forum Debian <debian-user-french@lists.debian.org>
cc
Objet
[etch]Cacti vs Nagios
Bonjour à tous,
Je souhaiterais mettre en place une solution de supervision de la bande
passante des liaisons wan inter-agences. J'ai parcouru la toile et je ne
sais quel choix faire entre nagios et cacti.
Personnellement je recherche une solution simple d'usage mais robuste et
efficace.
Merci pour vos posts.
<font color="#007f7f">============================
</font><font color="#0000ff" face="comic sans ms"
size="3"><strong>Dominique Claver KOUAME,</strong></font>
<font face="comic sans ms">Arobase Telecom S.A
</font><font face="comic sans ms">skype : kdclaver
+255-21004006 </font>
<font face="Comic Sans MS">25 BP 1464 Abidjan 25</font>
_____________________________________________________________________________
Envoyez avec Yahoo! Mail. Capacité de stockage illimitée pour vos emails.
http://mail.yahoo.fr