Re: [HS] Compatibilité de licences avec GPLV3
'jour,
tout d'abord merci pour ta réponse.
Que vais-je mettre en GPL ?
- Le code, c'est normal.
- Les squellettes des fichiers de config des applications tiers. Par
exemple : La config de bind contiendra des liens vers un annuaire OpenLDAP
ayant une structure propre. Le but étant de protéger cette structure.
Suite à ta réponse, je mettrai la donc sous une autre licence.
Pour faire simple, le projet conciste à réaliser un annuaire LDAP et
d'y "intégrer" un certain nombre de fonctionnalités, comme un DNS, un DHCP,
un système d'authentification, ...... Je ne veux pas réinventer la roue, je
compte utiliser des applications Libres existantes (Bind9, DHCP3, .....) pour
réaliser ces fonctionnalités . Donc la majorité du projet sera des
applications de configuration et de maintenance de cette structure.
le projet est libre VS « propriété intellectuelle »,
Les deux peuvent être liés. Je veux que le projet soit libre comme l'est
Linux, j'espère qu'il sera utilisé pas baucoups et qu'énormément des
personnes y participent. Je veux juste garder la paternité historique du
projet, on peut-être narcissique de temps en temps. Il n'est pas question de
mettre en place des droits d'auteurs ou un système de licences payantes.
Quand, je l'aurai mis en ligne. Je serai content de trouver des utilisateurs,
des développeurs, un packageur Débian ainsi que des personnes qui le portent
vers d'autres distributions.
Je rêves de créer une boite qui commercialiserait des solutions basées sur ce
projet, uniquement des services. Mais c'est un rêve, il est encore loins
d'être réalisable et la société ne fera que du service.
Encore merci.
On Saturday 23 February 2008 08:31:37 Sylvain Sauvage wrote:
> Que mets-tu en GPLv3 ? le programme ou le fichier de config ?
>
> Contradiction : si le projet est libre, c'est que tu cèdes un
> peu de ta « propriété intellectuelle », de tes droits
> patrimoniaux en particulier (reproduction et représentation,
> c’est-à-dire copie, diffusion et utilisation du programme).
> C’est du « copyleft » (copie laissée).
>
--
Thierry Leurent
Reply to: