Re: Paramétrage de la liste Debian User French
mouss wrote on Fri, Feb 22, 2008 at 02:07:10AM +0100
> Dominique Asselineau wrote:
> >Sébastien NOBILI wrote on Thu, Feb 21, 2008 at 12:27:36PM +0100
> >
> >>Le jeudi 21 février 08 à 11:55, Dominique Asselineau a écrit :
> >>| Bonjour,
> >>
> >>Bonjour,
> >>
> >>| Comment se fait-il qu'on reçoive des messages comportant une kyrielle
> >>| d'adresses qui ne concernent d'ailleurs en rien Debian ni même Linux.
> >>| C'est arrivé ce matin pour un message envoyé avant 6h30 intitulé
> >>| "Super sympa". Je ne sais pas quel est le gestionnaire de listes
> >>| utilisé mais Mailman du moins permet de limiter le nombre de
> >>| destinataires, ce qui paraît un réglage pertinent pour une telle liste
> >>| de discussions.
> >>
> >>Le problème de ce matin provenait de l'ICE (interface chaise-écran).
> >>L'ICE en question a reçu un mail lui demandant gentiment de forwarder à
> >>tout son carnet d'adresses, chose qu'il a faite.
> >>
> >
> >Merci de cette précision.
> >
> >
> >>Le problème c'est que
> >>lorsque le carnet d'adresses contient une liste comme la notre, le
> >>carnet d'adresse se retrouve publié au complet.
> >>
> >
> >C'est précisément ce qui est évitable. Lorsque la liste reçoit un
> >message à diffuser qui contient un grand nombre d'adresses, une bonne
> >quarantaine tout de même, elle devrait normalement les bloquer et ne
> >pas contribuer à la diffusion de carnets d'adresses.
> >
>
> euh? le champ "To" n'est qu'une entête.
En l'occurrence c'est le champ Cc mais ça ne change rien au problème.
> il fait partie du message, comme
> tout le reste du texte. si on se lance à mettre des règles sur le To, on
> peut en mettre plein partout.
Un problème de règles, c'est beaucoup dire, un simple problème de
réglage, du moins pour d'autre(s) serveur(s) de listes mais
visiblement, à lire ton message et celui de Sébastien, le serveur de
listes utilisé ici ne sait pas garer ça simplement.
>
> il faut résister à la tentation d'ériger des règles pour empêcher les
> gens de faire des conneries.
Effectivement, s'il faut se taper des lignes de règles avec nécessité
de parfaitement connaître les protocoles pour éviter des effets
collatéraux, je comprends qu'on ne veuille pas se lancer là-dedans.
Je croyais que ça pouvait être plus simple.
> il faut les laisser faire, et les virer une
> fois qu'ils ont fait leur connerie si c'est une grosse, et leur
> pardonner si c'est une petite.
>
> on a déjà des membres qui ont des problèmes à faire passer leur mail (cf
> les archives).
> >
> >>La solution au problème est de faire ce qui est indiqué en bas de chaque
> >>message de la liste (lire la FAQ) !
> >>
> >
> >Merci pour la solution mais désolé, je n'ai pas trouvé où signaler ce
> >problème afin que l'administrateur de la liste puisse résoudre ce
> >problème de paramétrage.
> >
>
> il n'y a pas de problème de paramètrage. t'as reçu combien de "junk"
> depuis un mois?
Je ne compte pas (j'ai pas dit "je ne les compte pas" :-) ).
Bon, personnellement, "égoïstement parlant", ça ne me dérange pas. Je
trouve dommage que la liste puisse contribuer à publier des adresses à
l'insu de tous. Maintenant si c'est trop compliqué de faire
autrement, tant pis.
Dominique
--
Reply to: