[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Compiler avec une vieille version de gcc...



Re-bonjour,

En effet, je n'ai pas pensé à ça (le contre-coup des fêtes peut
être ;-))). Merci (ainsi qu'à Basile !!!).

David.

Le Tue, 8 Jan 2008 09:35:08 +0100,
"Stéphane L." <stephanelg@gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
> 
> Gcc-4.1 pour amd64 est présent dans les dépôts d'unstable
> (http://packages.debian.org/sid/gcc-4.1).
> Il faut donc installer cette version en laissant la 4.2 d'installée.
> Ensuite, avant de lancer le .run, faire un export CC=gcc-4.1.
> 
> Cdlt.
> 
> Le 08/01/08, David BERCOT<david.bercot@wanadoo.fr> a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Comme hier, je n'ai pas eu de succès avec ma question, j'en tente
> > une autre ;-)
> >
> > J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia via
> > le .run fourni sur leur site web. Durant cette procédure, une
> > compilation est nécessaire. A titre d'info, j'ai fait cela sur une
> > installation toute neuve (CD businesscard daté du 4 janvier) en
> > 'unstable' avec le noyau du moment : 2.6.23.1_amd64.
> > Or, l'installeur de NVidia me dit que le noyau a été compilé en gcc
> > v4.1 et qu'il aurait besoin de la même version pour créer son
> > module. Etant en 'unstable', j'ai une version de gcc qui est la
> > 4.2.2. Eventuellement, je pensais downgrader gcc pour être dans la
> > norme. Sauf que je n'arrive pas à trouver de gcc v4.1 :
> > # apt-cache policy gcc
> > gcc:
> >   Installé: 4:4.2.2-1
> >   Candidat: 4:4.2.2-1
> >  Table de version:
> >      4:4.3-20070902-0 0
> >         100 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
> >  *** 4:4.2.2-1 0
> >         900 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
> >         100 /var/lib/dpkg/status
> >      4:4.2.1-6 0
> >         500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
> >
> > Auriez-vous une méthode pour que je puisse créer mon module dans de
> > bonnes conditions ?
> >
> > Merci d'avance.
> >
> > David.

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: