François TOURDE wrote:
Il a dit "identique", pas "le même" :)
Dsl, j'ai effectivement compris de travers.
Et non, ils ne sont pas obligés d'être identiques. Ce que fait un MX secondaire c'est juste accepter les mails pour un domaine donné, et être capable de les renvoyer vers le MX primaire quand celui-ci remarche.Ensuite, à toi de voir comment gérer ce 2e serveur (en général, il sert juste de tampon et va renvoyer les mails sur le 1er quand il sera revenu, mais c'est pas obligatoire).Ben si, c'est le but. Le serveur secondaire n'a qu'un rôle de tampon à avoir.
Pas forcément, c'est couramment pratiqué, mais on pourrait très bien imaginer N serveurs SMTP qui réceptionnent les mails en les gardant chacun chez soi, et un autre serveur pop ou imap, qui irait récupérer ces mails sur chaque machine pour les centraliser et les mettre à dispo du destinataire final.
-- Daniel R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?