Re: etch et lenny
Le Wed, 18 Apr 2007 17:36:33 +0200,
Didier Raboud <didier@raboud.com> a écrit :
> David BERCOT wrote:
> > Bonjour,
> >
> > > (...)
> >
> > Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
> > En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision
> > opposée !!! Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny
> > maintenant), de manière à ne pas voir mon installation régresser.
> > Je veux dire par là que, si je choisis d'être en testing, je
> > choisis d'avoir des logiciels récents, mais pas trop ;-)
> > Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci passe en stable, je
> > régresse (je précise que c'est une analyse toute personnelle ;-).
> > Maintenant, les évolutions des logiciels vont être différentes
> > (principalement pour les correctifs de sécurité) et je n'évoluerais
> > plus de la même manière...
> >
> > Mon raisonnement n'est pas bon ?
> >
> > David.
>
> Bonjour,
>
> À mon sens, ce n'est pas totalement faux, par contre, le raisonnement
> ne tient pas compte de l'effet «post-sortie de etch» et ses dérivés.
> On sait que les développeurs, bridés dans leur créativité et leur
> enthousiasme durant la phase de la sortie vont se lâcher et faire
> partir Lenny dans les choux avec des changement de librairies, des
> gros avancements (Xorg 7.2), etc etc.
J'aime bien les nouvelles versions ;-)
> Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre
> sur Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons
> dépôts de rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est
> largement suffisant! Non ?
Sur le principe, oui. Maintenant, ça dépend de l'utilisation et des
goûts de la personne...
Mais ok, il n'y a rien de rédhibitoire...
> Salutations,
>
> Didier
Cordialement,
David.
Reply to: