Le mercredi 14 février 2007 à 13:08 +0100, François TOURDE a écrit : > Le 13558ième jour après Epoch, > Hugues LARRIVE écrivait: > > > Bonjour, > > > > D'après le code de conduite > > http://www.debian.org/MailingLists/index.fr.html#codeofconduct : > > Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion, n'envoyez > > pas de copie (CC) à l'auteur du message original sauf si il l'a > > expressément demandé. > > > > Seulement les messages que je reçoit ont tous l'adresse de > > l'expéditeur en From et celle de la liste en Cc... > > > > Ne serait-il pas plus judicieux que la liste soit en Reply-to par > > défaut ? effectivement, moi aussi je préferai0 > Sujet souvent débattu ici :) ... En règle générale, dans une liste, il > faut utiliser la fonction "Reply-to-list" de ton lecteur de mails. Si > il n'a pas cette fonction, alors change de lecteur ou envoie un > rapport de bug ;) Ce que je pense rarement à faire :( Sur de très nombreuses autres listes où je suis abonné, un simple "Répondre" répond toujours à la liste. Il n'y a que celle-ci (et la fsfe-france) que je connaisse qui ne fonctionnent pas de la même manière. 1) Inconvénient : Les réponses vont souvent directement à l'auteur et ne sont pas par conséquent pas archivées. On prive ainsi les newbies d'informations déjà traitées et réponses aux problèmes déjà résolus car les recherches sur archives ne sont pas complètes. 2) Avantage ? Cette liste génère beaucoup de trafic et prend probablement pas mal de place en stockage. N'archiver qu'une partie des messages (ceux en reply-to-list et quelques reply "simple") permet d'économiser en stockage (mais on se prive forcément d'informations avec cette solution technique). C'est probablement un choix de l'administrateur (???). Mon avis personnel, c'est que ce n'est pas le plus judicieux. nono -- les pages à nono : http://zenith.noel.free.fr/
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=