Re: passer de sarge à etch
Le dimanche 10 décembre 2006 17:11, Sylvain Sauvage a écrit :
> mess-mate, dimanche 10 décembre 2006, 15:52:33 CET
>
> >[...]
> > Uhh.;,aussi bien aptitude que apt-get utilise dselect, non?
>
> Non.
>
> apt-get, aptitude et synaptic (et d'autres) utilisent libapt-pkg,
> c'est-à-dire les fonctions d'apt-get (dans la tradition unix : les
> fonctionnalités sont dans la bibliothèque, un programme-outil canonique
> (apt-get) les utilise mais d'autres peuvent avoir les mêmes).
> dselect utilise directement dpkg.
>
> > Alors pourquoi y'aurait des pbs d'un passage à l'autre ?
>
> Les fonctions de base sont les mêmes mais :
> 1. les programmes ne sont pas obligés de travailler sur les mêmes
> données (p.ex. une copie, augmentée (v. point 2), pour ne pas
> interférer avec les autres) ;
> 2. aptitude a des fonctions supplémentaires (ne serait-ce que
> l'interface mais aussi la gestion des dépendances automatiques) donc
> des données supplémentaires.
>
> > Il m'arrive d'utiliser apt-get, aptitude et synaptic selon les
> > circonstances.
>
> Les paquets installés par apt-get par dépendance ne sont pas marqués
> automatiques pour aptitude.
>
> > Par contre aptitude de etch me fait des misères et pas avec la sarge.
> > Par ailleurs aptitude ne prends pas en compte (selon mon expérience
> > avec etch) mes /etc/apt/preferences, ce qui n'est pas le cas avec
> > apt-get et synaptic.
>
> aptitude et synaptic utilisent la configuration d'APT (≠ apt-get),
> donc /etc/apt/*, mais ils ont leurs propres options qui peuvent changer
> le comportement que l'on aurait avec apt-get (p.ex. l'option
> d'installation des paquets recommandés d'aptitude va faire installer
> plus de paquets que si l'on passait par apt-get).
... bref un gros boxon :)
--
s°
Reply to: