Re: apt-get et ordre des paquetages
Le mardi 3 octobre 2006 15:19, Gabriel Moreau a écrit :
> >> Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
> >> amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
> >> exim4. J'ai donc commencer par faire un :
> >> apt-get --purge remove exim4-config
> >> Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à faire les
> >> commandes suivantes :
> >> apt-get install exim4-daemon-light at cron-apt
> >> Puis, après avoir purgé de nouveau exim
> >> apt-get install at cron-apt exim4-daemon-light
> >> Le résultat n'est pas du tout le même ! Dans le second cas, on se
> >> retrouve avec des bouts du serveur "courier"...
> > As tu refait la manip plusieurs fois dans tous les sens ?
> > Juste pour voir si aprés repurge, la première commande d'install ne te
> > donne pas le même résultat que la deuxiême maintenant, ce qui
> > signifierait que la différence de sélection entre les deux ne vient pas
> > de l'ordre des paquets mais serait un effet de bord du purge.
> Je viens encore de la refaire, même résultat sur une de mes sarge...
> Bien sur, il faut purger aussi le paquet courier du second cas avant de
> refaire le premier (sinon effectivement courier ne s'installe plus et on
> obtient la même chose, c'est à dire une machine avec courier alors qu'on
> veut une machine sans courier).
ZUT
> >> Je ne savais pas que l'ordre des paquets dans apt-get avait de
> >> l'importance. Je n'ai par ailleurs pas vu de document
> >> explicitant cela.
> > Moi non plus, le pb est interressant, il faudrait peut être glisser sur
> > une liste plus spécifique que debian-user-french.
> Si tu en connais une, je suis d'accord pour poser la question. Peut être
> sur le forum de debian-administration.org, je n'ai pas encore essayé.
Peut être aussi le forum deity ?
http://lists.debian.org/deity/
ou debian-dpkg ?
http://lists.debian.org/debian-dpkg/
> >> En pratique, ce comportement m'ennuie pas mal, cela signifie
> >> que je vais
> >> devoir tester bien plus l'ordre des paquets dans mes lignes
> >> de commande
> >> qui réalisent l'installation sans intervention humaine.
> > Ca m'etonne quand même. Je pense que tu va t'apercevoir lors de tes tests
> > que l'install est bien déterministe et que ton exemple etait dû à un
> > effet de bord d'autre chose...
> Justement, je ne vois pas du tout d'où cela vient.
C'est rageant.
> > sinon, tu as la possibilité de faire à la main une première configuration
> > de paquets, puis de l'exporter avec dpkg --get-selections, et utiliser
> > cette sélection pour reinstaller à l'identique une autre machine, avec
> > dpkg --set-selection suivit d'un update/[dist-]upgrade
> Je connais mais là, je veux installer automatiquement les paquets sans
> intervention humaine et en fonction de la machine. Donc, tout se fait
> dans cfengine avec des classes et donc, en fonction du poste, des
> paquets vont automatiquement s'installer. Mais je n'ai pas envie non
> plus de jouer sur des subtilités dans cfengine pour définir telle classe
> avant telle autre, c'est complètement contraire à sa philosophie.
> L'idée est d'avoir des machines quasi-identique qui s'installe et se
> configure toute seule mais éviter le clonage qui n'est pas toujours bien
> adapté à un laboratoire de recherche.
le "quasi identique" autorise peut être des paquets "en trop" ? Je sais que ça
n'est pas satisfaisant, mais est ce critique qu'elles soient PARFAITEMENT
identiques ?
Sinon, il me vient à l'idée que c'est peut être lié à une mauvaise gestion
des "suggested" (verifier sur l'exemple comment sont les dépendances) et
autres. Peut être qu'il y a moyen de règler ça avec des options apt, mais
bon...
> gaby
++, MATT
Reply to: