Re: Pb avec dpkg -i avec pb dépendances et apt-get install cassé
Le dimanche 10 septembre 2006 à 18:56 +0200, Vanuxem Grégory a écrit :
> Le dimanche 10 septembre 2006 à 17:39 +0200, Bulot Grégory a écrit :
> > Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
> > > Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> >
> > > > mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> > > > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > > > eterm ?
> > >
> > > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
> >
> >
> > apt-get -f install (idem avec remove )
> > Lecture des listes de paquets... Fait
> > Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> > Correction des dépendances... Fait
> > Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
> > libast2 libimlib2
> > Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
> > libast2 libimlib2
> > 0 mis à jour, 2 nouvellement installés, 0 à enlever et 94 non mis à jour.
> > 1 partiellement installés ou enlevés.
> > Il est nécessaire de prendre 0o/283ko dans les archives.
> > AprÚs dépaquetage, 782ko d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
> > Souhaitez-vous continuer [O/n]Â ?
> >
> >
> > il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire pour
> > eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
>
> Je doute que ça casse quelque chose
Je tiens à rajouter qu'apparemment rien n'était cassé sur ton système.
C'est juste que dpkg n'avait pas configuré eterm car des dépendances
étaient manquantes. Apt par la suite t'a demandé (forcé si tu préfères)
de régler ce problème en utilisant la commande 'apt-get -f install'.
Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a
dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les
dépendances contrairement à apt.
Greg
>
> mais si tu veux le retirer tu peux
> utiliser dpkg:
>
> dpkg -r eterm
>
> Greg
>
> >
>
>
Reply to: