Re: performances openoffice grands fichiers
Em Ter 14 Mar 2006 14:16, Frédéric ZULIAN escreveu:
> Le Mon, Mar 13, 2006 at 07:14:57PM -0300, Tiago Saboga écrivait :
> > Je suis en train de passer de mauvais moments avec openoffice et
> > j'aimerais savoir si c'est une problème de mon installation ou d'oo
> > lui-même. Est-ce que vous travaillez régulièrement avec de grands
> > fichiers (200 pages, 1Mo), avec de grandes tables (150 pages)? Est-ce
> > normal que ça prenne parfois plusieurs minutes pour me rendre la main
> > quand je change la largeur des colonnes?
>
> Hmm, tout dépend déja de ta machine, de son cpu et de sa mémoire.
>
> Je n'ai pas une telle lenteur mais sur un document d'une centaine de pages
> il me faut bien une trentaine de secondes pour récuperer la main lors de
> changement de pagination. Cela devient cauchemardesque si il y a de
> nombreaux tableaux.
Et dans mon cas il y avait un tableau de 200 pages.
> Idem si on a de nombreux fichiers ouverts (une dizaine) c'est lent et
> cela "crashe" souvent..
Oui, ça en devient insoutenable.
>
> Configuration : OO2 de chez Debian, Debian unstable, cpu 3 GhZ, ram 1 Go.
>
> > Ce qui m'a choqué c'est que word, pour le même fichier, fait ça beaucoup
> > plus vite (max. 2 secondes), même sous vmware! J'ai toujours trouvé que
> > word était plus rapide que openoffice,
>
> Même constat.
>
> >mais pour les petits documents ce n'est pas trop
> > grave,
>
> Sur une lettre d'une ou deux pages il n'y a pas de différence visible.
>
> >et puis je tiens vraiment à utiliser du libre, mais là ce n'est plus
> > tenable. Je suis passé à openoffice2, de backports (j'utilise sarge),
> > pour voir si ça allait mieux et non, pas de différence de ce point de vue
> > (il y a d'autres choses qui sont mieux, bien sûr, et donc je l'ai gardé -
> > surtout la récupération automatique quand il crashe - ce qui arrive
> > d'ailleurs assez souvent avec des documents de cette longueur).
>
> La récupération c'est bien, s'il "crashait" moins ce serait mieux.
> La version 1.xx me semblait plus stable.
Oui, à moi aussi, mais pas assez pour justifier l'absence de mécanismes de
sauvegarde automatique en cas de crash. Je crois que ce n'est pas défendable
pour un logiciel de cette complexité de supposer qu'il n'y aura jamais de
crash.
tiago.
Reply to: