Re: bios_grub_mbr
Le Samedi 11 Mars 2006 17:59, gesar a écrit :
> En fait, le problème n'est pas dans un besoin de capacité
> disque,personnellement.
> Mais de comprendre pourquoi ce disque de 160Go sur lequel je pouvais
> installer deux ou trois systèmes, fonctionnait en allant chercher
> le /boot (à l'aide de grub) n'importe où sur le disque.
> Puis subitemment, aprés une installation par le réseau, sur un serveur,
> il semble que le bios (carte mère) ne voit plus ce disque comme un
> 160Go, mais un 8Go (comme les normes plus anciennes).
> La question que je me suis posée est : "Est-ce-que le bios carte mère a
> été détruit?": Je ne pense pas, parceque si j'installe un disque de
> 20Go, ou 40Go, ou 80Go le setup du bios m'indique la bonne capacité.
> J'en déduis que quelque chose a été modifié sur le disque de 160Go
> lui-même; qui sert au dialogue, à l'init du PC (à l'allumage de
> celui-ci).
>
J'essayerai de refaire un partitionnement complet du disque pour corriger les
erreurs (table de partitionnement erronée, mbr dans les choux par exemples).
> Il n'est pas question de tenter de faire un format de bas
> niveau du disque. Seul le constructeur pourrait le faire correctement,
> car il y a entre autre une table des secteurs défectueux a conserver.
> Mais peut-être y-a-t'il une manoeuvre, remise à niveau à faire sur le
> disque qui renseigne la bonne 'geometry' au bios à l'allumage du
> système.
> Bref, je vais aller voir chez Maxtor, car c'est un maxtor 6L 160PO.
> Ce disque fonctionne bien à condition de ne pas lui demander à l'init
> d'aller chercher un boot sur un cyl au delà de 8Go.!!!!
La limitations provient du bios. Si Grub est installé dans les 8 premiers Go,
alors tout système sur le disque est bootable.
> Ce qu'il faisait bien avant l'installation dont je parlais au début.
> Maintenant, les choses évoluant, si on fabrique des disques de capacités
> plus grandes encore pourquoi se limiter?
> gesar
--
Florentin
Reply to: