Re: Ajout mémoire et swap
Comput unicum 1113574081 (Fri, 15 Apr 2005 16:08:01 +0900),
Charles Plessy a écrit :
>
> On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
>
> > Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ?
> > Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois
> > la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est
> > petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM.
> > Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne
> > s'applique plus.
>
> Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo
> de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense
> que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond
> par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime
> beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
À noter qu'il existe une option dans les nouveaux noyaux pour dire qu'il
n'y a pas de swap. Ce qui évite les mécanismes de gestion du swap.
Il y a eu pas mal de discussions sur kernel-trap relativement au swap, à
sa taille optimale, à sa suppression ou à l'utilisation d'un ramdisk pour
y mettre le swap (cherchez pas, on a beau être vendredi le troll est trop
poilu). « On » a donc remarqué que la gestion de la mémoire était conçue
pour avoir du swap et, donc, se comportait moins bien en l'absence totale
de swap. D'où l'idée d'un swap minimal en ramdisk et, surtout, de l'option
sus-citée.
Sinon, je rappelle que le swap, s'il est utilisé, est très, très, lent. Il
ne sert donc qu'à éviter un effondrement total d'un serveur qui arriverait
en panne de ram (de la vraie) en lui donnant un peu d'air.
--
Sylvain Sauvage
Reply to: