Re: passage de 2.6.14.3 à 2.6.14.4
bonjour,
Le vendredi 23 décembre 2005, Bayrouni a écrit...
>Y a-t-il une différence avec importer ledit fichier de configuration
>avec "make menuconfig" ?
Oui, et non, dirais-je. Car l'import du fichier importera tout le
fichier, donc t'obligera à le passer en revue si tu veux ne regarder que
les nouvelles options de configuration, en ncurses en plus. Le `make
oldconfig` ne pose que les nouvelles questions, dans le style du
`make config` (mode texte)
Quand je sais que je vais modifier la configuration de mon noyau, je
fais le oldconfig avant, pour paramétrer ce qui est nouveau, puis le
menuconfig ensuite pour modifier ce que je connais déjà.
> Si j'ai bien compris ts question, alors la copie de .config existant permet
> d'eviter la fastidieuse etape de configuration du nouveau noyau via make
> menuconfig (et autres ...), Ce dernier generera un .config tout neuf.
Oui. Tu crées un .config avec ta copie. Mais il est adapté à l'ancien
noyau. Le `make oldconfig` reprends ce .config issu de la recopie et
pose des questions pour l'adapter au nouveau noyau. A la fin du
oldconfig tu obtiens un .config adapté au nouveau noyau. Tu peux alors
lancer la compilation.
Je compile avec make-kpkg. Je crois qu'on peut utiliser un
--config oldconfig
avec make-kpkg mais, force de l'habitude, je n'ai jamais essayé.
--
jm
Reply to: