loi dadvsi et supression des libertés
Mon Canard,
Fidèle lecteur depuis plus de 15 ans, je me permets d'attirer ton
attention sur un projet de loi qui doit passer en urgence pendant les
fêtes de Noël.
Ce projet de loi nommé DADVSI semble pour beaucoup de citoyens tout à
fait liberticide.
En effet, ce projet de loi sur le Droit d'Auteur et les Droits Voisins
dans la Société de l'Information légitime les dispositifs techniques de
contrôle d'usage installés par le éditeurs et les producteurs sur les CD
et DVD.
Ce même projet prévoit jusqu'à trois ans de prison et 300 000 € d'amende
pour le simple fait de lire un dévédé avec un logiciel non autorisé par
l'éditeur.
Est également assimilé à un délit de contrefaçon le simple fait de
convertir au format MP3 un fichier téléchargé tout à fait légalement,
dee même que la publication d'informations techniques (un code source
par exemple) relatif à une telle conversion. Il s'agit, ni plus, ni
moins que d'interdire les Logiciels Libres permettant d'accéder à des
oeuvres protégées.
De plus, il est prévu dans ce projet de loi DADVSI, que les auteurs, les
éditeurs, les producteurs devraient pouvoir interdire toute copie privée
ou même tout enregistrement d'emission de télévision.
J'arrête là, mon canard, tant la liste des atteintes aux libertés est
longue. Mais je suis persuadé que tu pourras informer un large public
face au dangers potentiels d'un tel projet de loi.
Tu trouveras ci-dessous une série de liens pour te faire ta propre idée.
Je compte bien entendu sur toi (nous comptons sur toi, car nous sommes
nombreux) pour relayer cette information avec tout le talent, le sérieux
et le satirisme qui te caractérisent.
En espérant lire la suite dans une prochaine édition, reçois, mon cher
canard, mes meilleurs sentiments.
EUCD.INFO : sauvons le droit d'auteur : http://eucd.info
Deux pétitions :
- http://boisson.homeip.net:8080/petition.php
- http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
- Le dossier complet : http://eucd.info/153.shtml
--
Nicolas Roudninski
nroudninski@wanadoo.fr
Reply to: