On 12/1/05, Zuthos <zuthos@gmail.com> wrote:
Tonio F a écrit :
| Tux est une belle mascotte.
| Mais y a t il derrière quelque(s) leader(s) charismatique(s) (je vais
| faire grincer les dents avec ce genre de formule), un/des visage/s,
| un/des corps qui incarne au niveau médiatique cette opposition ?
|
| Petites pensées en vrac... ;)
|
Pour ma part, j'ai toujours une méfiance vicérale envers les leader
,fut il charismatique. Un a moment ou un autre, il utilisera le
mouvement créé a sa propre fin.
Entièrement d'accord, cela explique les trois volets de la pétition:
Un
texte rédigé par un nombre limité de personnes et signés pas tous ne me
semble pas convaincant d'un point de vue démocratique: cela sous-entend
que tous les mots sont acceptés par les pétitionnaires. Or nous avions
bien vu avec la constitution (par exemple mais il y en a d'autres) la
difficulté de rassembler tout le monde sur un texte unique. Nos
adversaires pourront facilement démonter l'argumentation en
destabilisant notre solidarité par le doute: pour revenir à notre
problème, la pétition que nous avons signée, qui l'a entièrement
comprise, à part celui qui l'a écrite?
Aussi,un ami étudiant en droit, spécialisé sur la question m'a dit
qu'il y avait une faille dans notre texte, texte sans lequel nous ne
pourrions pas avancer aujourd'hui. Il a bien fallu un texte de
départ... Donc, que faisons nous? Ce texte est signé par 300
personnes...Est-ce que nous pouvons légitimement modifier un texte
après la signature de celui-ci?
Cette faille pourrait être une faiblesse, j'ai une idée pour la
transformer en point fort. Mais là n'est pas la question: qu'est-ce qui
est plus démocratique: un type qui parle et que l'on applaudit ou une
communauté qui construit un projet commun?
Ainsi, construire des outils pour que chacun puisse s'exprimer de
manière égale pour une synthèse de tous les mots des participants me
semble une solution possible. Si l'ordinateur n'existait pas, je n'y
croirais pas mais il me semble que nous avons les moyens de réaliser un
rêve démocratique! Si en plus, cela permet à Debian de gagner en
notoriété...Pourquoi s'en priver?
Voilà.
Bon, toujours pas de forces-vives...C'est le mail qui n'est pas bon ou il n'y a personne pour ce projet?