Re: CONTRE LE PROJET DADVSI
Le Jeudi 1 Décembre 2005 11:54, Slackwave a écrit :
> Veuillez excuser ma grande naïveté sur ce sujet mais, comment, alors que
> mêmes les administrations française (telles que la Douane pour ne citer
> qu'elle) ont adopté des solutions logicielles libres (qu'il s'agisse de
> Linux ou d'OpenOffice);
*******************************************************
> comment cette loi pourrait-elle être applicable si
> elle était votée ?
J'imagine simplement par le fait que ceux qui veulent DADVSI ne pourraient
prendre de risque si ce n'êtait pas imaginable, bien que ceci semble
inimaginable pour nous.
********************************************************
> Elle entrainerai un bouleversement économique sans
> précédent et ruinerait bon nombre d'entreprises. Je ne cherche absolument
> pas à déclencher un débat, bien au contraire, j'aimerais savoir si il faut
> sérieusement s'inquiéter de tout ça ou s'il ne s'agit que d'une tempête
> dans un verre d'eau, encore un effet d'annonce (notre gouvernement actuel
> apprécie ce moyen de communication) qui ne sera pas suivi d'un réel effet ?
> Merci de m'éclairer sur ce point.
>
> >J'AURAI HONTE D'ÊTRE FRANÇAIS SI LE PROJET DADVSI VENAIT A ÊTRE RATIFIÉ,
> > NOUS SERIONS MONTRÉS DU DOIGT PAR LES AUTRES EUROPÉENS QUI N'AURONT PAS
> > ACCEPTÉ UN TEL PROJET. LA FRANCE QUI PRÉTENT ÊTRE LE PAYS DE LA LIBERTÉ
> > D'EXPRESSION, DEVIENT UN PAYS DE DICTACTURE INTELLECTUELLE, C'EST ÇA LA
> > FRANCE? ON SE CROIRAIT EN 1940 OU LES ALLEMANDS BRÛLAIENT LES LIVRES,
> > DITES MOI QUE CET UN COCHEMARD.
> >
> >NE NOUS LAISSONS PAS FAIRE CONTRE UNE POIGNÉE D'IDUSTRIELS, QUI VEULENT
> >IMPOSER LEURS LOIS AU GOUVERNEMENT FRANÇAIS POUR LEURS PROPRES INTERÊTS
> >
> >IL NE FAUT SURTOUT PAS NOUS RELACHER OU NOUS DÉCOURAGER FACE À LA
> > PUISSANCE FINANCIÈRE, MAIS NOUS BATTRE SIMPLEMENT EN NOUS MANIFESTANT PAR
> > LE NOMBRE ET LEUR MONTRER QUE JAMAIS NOUS ACCEPTERONS DE VIVRE EN
> > DICTACTURE
> >INTELLECTELLE.
> >
> >Enseigner la compréhension entre les humains est la condition et le garant
> > de la solidarité intellectuelle et morale de l'humanité.
> >
> >[Edgar Morin]
Reply to: