Le 28.11.2005 23:25:02, Gilles Mocellin a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit : > Samedi 26 novembre 2005, 21:21:57 CET, Seb a écrit : [...] > La possibilité de plusieurs noyaux est très intéressante, pour la variété > (le choix). La variété, cela signifie plusieurs points de vue, plusieurs > approches, donc, on choisit suivant : > - ses besoins ; > - ses goûts ; > - les contraintes. > > Il est important que des alternatives existent. Elles existent. Mais pourquoi ne pas garder FreeBSD complet si on veut son noyau ? OpenSolaris complet, si on veut son noyau ? Vous allez dire pour la gestion de packages, tout ça. Mais ça peut être porté sous FreeBSD ou sous Solaris, si besoin est. [...] > Rendre Debian moins dépendante de Linux et la rendre capable d'utiliser > différents noyaux permet : > - d'avoir la _même_ distribution pour différents noyaux ; > - de ne pas dépendre d'un seul noyau (justement). Du coup, on dépend de Debian...
On ne dépnent alors que de ce qu'on veut bien : on choisit (comme vous le dites auparavant) de dépendre de Debian, de Solaris, ... de ce qu'on veut. Choisir... c'est renoncer..
[...] C'est juste pour faire avancer le scimilimili, schimilibilik... -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Attachment:
pgpc1ctDnzhaJ.pgp
Description: PGP signature