Re: autofs, program map et option ghost
Mourgues Bastien a écrit :
Salut, je ne sais pas si tu as eu des réponses à ton message sur la
liste, à tout hasard, voici ma petite contribution :
en l'occurence pas que je sache (je n'ai pas le temps d'aller voir ce soir)
remplace
key=pwd
par quelque chose comme
key=`pwd`
pourquoi pas mais visiblement cela marchait avec le auto.net donc cela
devrait marcher avec le script modifié.
si tu veux stocker un chemin et non pwd dans ta variable key :)
Ensuite, je ne suis pas sur qu'automount soit lancé dans "le repertoire
qui t'interresse", peut être que le $1 initial est plus pertinent (je
n'ai pas testé, c'est donc juste une supposition/suggestion)
Le problème c'est que le $1 implique forcément un argument en entrée.
Hors l'argument serait passé via un cd quelque chose, ce quelque chose
devenant l'argument (c'est comme cela que ça semble marcher avec
auto.net). Le problème c'est qu'en mettant un argument je peux dire
adieux à l'option ghost (pas possible de faire de l'auto-montage via
clics, ce que je cherche précisément à faire, pour montrer aux gens
qu'un linux peut être aussi, voire plus simple qu'un windows)...
enfin, déjà, en réglant le problème d'affectation de ta variable, tu
devrais y voir plus clair :)
J'essaierai de toute façon, on ne sait jamais, il peut y avoir une
différence malgré tout, bien que cela marche correctement sans le
changement avec auto.net . Ce qui me perturbe le plus c'est de voir la
différence de comportement entre les deux scripts sachant que le début
est le même... Autre chose, je n'ai pas trouvé comment se passait
vraiment le passage d'arguments. Je constate que lorsque je fais cd
partage/christine cela lance le script auto.net avec l'argument
christine, mais pourquoi ? Pourquoi un sous-répertoire christine ?
Comment faire si je veux mélanger tous les répertoires partagés ? La
réponse qui me vient à l'esprit est : le script doit être sûr que le
montage soit toujours possible, qu'il n'y a pas deux répertoires
différents montés sur le même point de montage. Il doit donc y avoir une
vérification de l'unicité du point de montage. Quoiqu'il en soit il y a
des comportements louches...
a+
Merci beaucoup en tout cas, cela fait toujours avancer le schmilblick.
Cela ne peut aller que dans le bon sens.
Reply to: