[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: swap ou pas swap



Sylvain Sauvage a écrit :
Jeudi 20 octobre 2005, 21:27:17 CEST, Cyrille Maiche a écrit :

Bonsoir
Bonsoir

Merci à tous pour ces infos.



'soir,
Je me pose une petite question

J'utilise un portable avec 742 M de RAM, j'ai un swap de 500 M.


784 - 742 = 42 Mio pour la carte graphique ?


Je lance torsmo pour visualiser l'état de mes disques et je constate que le swap n'est jamais utilisé.

Y a-t-il besoin de créer cette zone ou pas ??


Pas vraiment.

Le swap sert surtout pour les serveurs pour qu'ils ne s'effondrent pas
tout de suite : dès que le serveur ralentit (ben oui utiliser le disque
est quand même bien moins rapide qu'utiliser de la vraie ram), le
sysadmin peut faire le ménage des processus avant que la saturation soit
telle que ce soit le noyau qui fasse le ménage (qu'il fait un peu au pif).

Sur une machine de bureau, le swap peut servir si le PC reste allumé
assez longtemps et que les applications restent ouvertes (et sont
nombreuses).

Certains ont aussi remarqué que Linux était conçu pour avoir du swap : il
était moins rapide sans swap qu'avec un peu de swap. Mais ces problèmes
sont réglés : il existe maintenant une option du noyau pour que Linux
n'utilise jamais le swap.

En clair, pour un utilisateur : faire un swap « moyen » (~ 1 fois la ram)
et utiliser le PC dans des conditions moyennes suffisamment longtemps
pour se rendre compte si oui ou non c'est la bonne taille.

En ce qui concerne le « suspend to disk » (mise en veille sur disque), il
y la possibilité d'utiliser un fichier. Donc le swap n'est pas
obligatoire dans ce cas.



--
Cyrille Maiche

Debian Sarge 2.6.8

------------------------------------
http://clcr94.clg.ac-creteil.fr
http://cyrille.maiche.free.fr
------------------------------------



Reply to: