[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: apt-get/firefox/erreur de segmentation



Le jeudi 25 août 2005 à 15:52 +0200, Michel Luc a écrit :
> Le jeudi 25 août 2005 à 09:59 +0200, Christophe OLIVIER a écrit :
> > On Thu, 25 Aug 2005 03:11:36 +0200
> > Michel Luc <mluc@cern91.net> wrote:
> > > 
> > > > La dernière version de firefox pour debian/stable est bourré de bugs et est inutilisable.
> > > > Elle crash de partout. (lancement, ouverture/fermeture de tabs, history, bookmarks,...)
> > > 
> > >  Il s'agit de la version 1.0.4-2sarge2 de "proposed-update" ?
> > > Car sur ma sarge (paquet de stable) la version 1.0.4-2 fonctionne très
> > > bien.
> > > 
> > 
> > C'est quoi "proposed-update" ?
> 
>  Des mises à jour qui ne sont pas dans le "repository" de la
> distribution, par exemple pour stable dans sources.list  tu ajoute
> deb ftp://....../debian stable-proposed-updates main contrib non-free
> 
> > La version 1.0.4-2 est tres vulnérable, mais éffectivement elle marche tres bien.
> > (cf http://www.debian.org/security/2005/dsa-779 et http://www.debian.org/security/2005/dsa-775)
> > 
> > La 1.0.4-2sarge2 est la dernière version de firefox délivré par l'équipe de sécurité pour debian stable.
> > Les mise à jour de sécurité ont provoqué une sévère régréssion au niveau des fonctionnalités/stabilités.
> 
>  Voilà, dans mon sources.list j'ai "security" et j'ajoute
> "proposed-update", un apt-cache policy mozilla-firefox et j'obtiens:
> mozilla-firefox:
>   Installé : 1.0.4-2
>   Candidat : 1.0.4-2sarge2
>  Table de version :
>      1.0.4-2sarge2 0
>         900 ftp://security.debian.org stable/updates/main Packages
>         -10 ftp://ftp2.fr.debian.org stable-proposed-updates/main
> Packages
>  *** 1.0.4-2 0
>         900 ftp://ftp2.fr.debian.org stable/main Packages
>         600 ftp://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
>         100 /var/lib/dpkg/status
> 
> Dans ce cas faut il se fier à security ou préféré une version moins
> secure mais plus stable ?

Pourquoi diable serait-elle moins sûre ?

-- 
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net





Reply to: