Re: Booter sur un Raid 1 logiciel en SATA
Gilles Mocellin a écrit :
Le Jeudi 11 Août 2005 19:16, Daniel Huhardeaux a écrit :
Yann Rouillard a écrit :
Oui en effet tu dois manuellement installer ton mbr sur chaque
disque et si un disque flanche tu dois modifier à l'invite grub la
partition où aller chercher le noyau ou l'initrd.
Faux. Si un disque flanche, grub démarre normalement. Débranche ton
disque 1 et tu verras que le boot se fera sur le disque 2. Et le mbr
ne s'installe qu'une fois, à l'installation du Raid. Après, grub
cherche stage.x et menu.lst se trouvant sur la partition boot qui est
en Raid
En situation réelle, le disque est toujours visible du BIOS, mais
provoque des erreurs en lecture.
GRUB ne connais pas les devices /dev/md*, il ne connaît que des disques
connus du BIOS.
Donc, en cas de problème sur le disque 1, le bios essaye quand même de
booter dessus, si GRUB arrive à ce lancé sur ce disque, il essayera de
charger menu.lst sur la partition du disque mentionné dans la config
(hd0,0) et non sur /dev/md0, donc le disque en à erreur. Si par malheur
le disque a un problème sur les secteurs où est stocké le menu.lst et
les stages 1.5 et 2... ça marchera pas.
default 0
fallback 1
root (hd0,0)
kernel (hd0,0)/vmlinuz blabla
root (hd1,0)
kernel (hd1,0)/vmlinuz blabla
Si le boot sur hd0 ne fonctionne pas, boot sur hd1.
En bref, si on a bien installer la MBR sur les deux disques, opération
*manuelle* à faire obligatoirement,
Une fois à l'installation, c'est tout!
on peut rebooter en cas de problème
sur le disque 1, à condition de l'enlever, ou de le désactiver dans le
BIOS si c'est possible. Ça nécessite d'ailleurs d'avoir accès à la
machine...
Absolument pas. Si un des disques est mort la machine tourne toujours
avec les autres. Le bios n'a rien à voir.
De plus, une machine qui a un disque qui s'arrête continue à tourner
avec le(s) autre(s) disques. Et pour changer le disque il faut bien
accéder à la machine ;-)
2 avantages pour lilo :
- mise à jour automatique des MBR des deux disques
- root possible en LVM
1 inconvénient :
- doit être relancé à chaque modif des choix de boot
En conclusion, pour de la vraie haute-disponibilité, et des serveurs
distants, il vaut mieux du RAID matériel...
qui amène à introduire une possible panne matériel supplémentaire. Nous
gérons une dizaine de serveurs dont certains en haute-diponibilité, tous
*sans* RAID matériel, quelques uns (les plus récents) avec Grub.
Je suis de l'avis contraire, faire du RAID logiciel est pour ma part
moins stressant à installer (pas de problème de compatibilité avec l'OS)
et n'introduit pas cette évantualité de panne supplémentaire.
Cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois sur cette liste, les avis
sont partagés. A chacun d'évaluer le pour et le contre de chaque méthode.
--
Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ __
enum +48 32 285 5276 (_ __) _ / _ (_ __) _ / /
iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
sip/iax:callto 101@voip./_/ /____/____/ /_/ /_/ /_/_/.net
Reply to: