[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: dnscache ne tourne pas du tout



Marc Fache a écrit :
As-tu regarder la doc à l'adresse : http://cr.yp.to/djbdns/run-cache.html ?

Al Bayrouni a écrit :

Bonjour à tous, (et à toutes bien entendu, mais c'est sous-entendu)

Je viens d'installer djbdns et daemontools sous debian sid.
J'ai besoin juste d'un serveur dnscache pour la machine locale 127.0.0.1

L'installation se passe sans accroche

Je crée 2 users dnscache et dnslog.

Je crée /etc/dnscache comme répertoire du serveur

J'associe  le serveur à /server avec les comptes dnscache et dnslog
ainsi qu'avec l'ip 127.0.0.1

La commande suivante fait tout ça:
dnscache-conf dnscache dnslog /etc/dnscache 127.0.0.1

Pour daemontols je crée le lien:
ln -s /etc/dnscache /server (il va alors s'occuper de la gestion  du
serveur, je pense)

Je change ou efface tous les nameserver dans /etc/resolv.conf
et j'y ajoute la ligne nameserver 127.0.0.1

Bien, normalement,  je devrais avoir le serveur en marche.

Je verifie avec ping pop.machin.com , mais le resultat est decevant car
le machin.com n'est pas trouvé.

je fais /etc/init.d/djbdns start alors j'ai le output:
Starting djbdns: .  (notez "." et non pas OK comme c'est le cas
habituellement)

ET POURTANT TOUT ME SEMBLAIT ÊTRE CLAIR.
J'ai probablement loupé quelque chose, mais quoi?

Merci si vous avez une idée pour m'aider à resoudre ce problème et me
permettre de ne plus utiliser le dns de mon FAI qui met à chaque requete
20 s avant de trouver (convertir) le nom en ip.

Merci
Bayrouni






Oui je viens de lire cette doc, merci :)

J'ai suivi les instructions.
quand je lance  sudo svstat /service/dnscache, j'ai :
/service/dnscache: up (pid 20048) 0 seconds

Ce qui veut dire que le service tourne.

Mais rien n'a changé pour autant.
Ceci dit je ne sais pas comment utiliser la commande svscan qui doit tourer elle aussi, peut-etre que le problème viens de là? mais alors pourquoi le svstat qui le verifie , il me dit que c'est up?

Merci
Bayrouni



Reply to: