Re: ACL Posix sur NFS
Le vendredi 20 mai 2005 à 19:40 +0200, Tony GALMICHE a écrit :
> Bonsoir,
>
> Julien Valroff a écrit :
>
> >>Bonsoir,
> >>
> >>J'essaye en vain de comprendre le principe de fonctionnement des ACL
> >>posix sur NFS, dans le but de partager un répertoire depuis un serveur
> >>entre différents utilisateurs, de façon la plus transparente possible.
> >>[...]
> >>
> >>
> >
> >Je ne me suis pas fait à l'idée d'attendre nfs v4 pour implémenter mon
> >partage de fichiers. Je suis certain qu'il existe mieux que cela
> >(j'attends vos commentaires sur ce point), mais la seule solution que
> >j'ai trouvée est... ssh
> >Un lanceur sur le bureau Gnome des utilisateurs, et c'est transparent
> >(identification par clés), et les ACL sont respectées. Mais cela fait un
> >peu bidouille, qu'en pensez-vous ?
> >
> >D'ailleurs, pour ma culture personnelle, sshfs supporte-t-il les ACL ?
> >
> >Merci par avance pour vos idées et réactions !
> >
> >
> A ma connaissance, la meilleure façon de faire des partages avec le
> support des acl est encore d'utiliser samba, même s'il n'y aucun poste
> Windows sur le réseau.
C'est la réponse que je craignais ! Je n'ai aucune envie de mettre en
place ce protocole auquel je n'ai toujours rien compris et qui serait
sur-dimensionné pour mon réseau.
Ca m'étonne quand même qu'il n'y ait pas "mieux" (pour mon cas
personnel, je ne lance pas de troll non plus).
Je me laisse tenter à essayer shfs (pour le moment, pas concluant du
tout, dès que je monte un fs, nautilus plante !) Je vous tiens au
courant ;-)
> -> Et je jure que ce n'est pas un troll :-)
Pourtant c'est vendredi !
Plus sérieusement, Samba est à mon avis très puissant, mais aussi très
complexe (enfin, pas Samba, le(s) protocole(s) qu'il gère), et sans
doute trop puissant pour de petits réseaux 100% *nix comme le mien.
Merci en tout cas pour ton avis
Qu'en pensent les autres ?
@++
Reply to: