Re: sous-reseaux et masque sous-reseaux
Le 12887ième jour après Epoch,
pascal@linuxorable.net écrivait:
> Quoting François TOURDE <fra-duf-no-spam@tourde.org>:
>
>> Le 12887ième jour après Epoch,
>> pascal@linuxorable.net écrivait:
>>
>>> Y a quelque chose qui m'echappe:
>>>
>>> La notation 192.168.0.0/255.255.255.128 indique 25 bits pour le
>>> réseau et est
>>> compatible avec la théorie des réseaux. non ?
>>
>> ??
>>
>>> Le 25eme bit peut bien prendre les 2 valeurs 0 et 1 ?
>>
>> Comme tous les autres ;)
>>
>>> Et la notation des deux sous-réseaux ainsi définis est bien:
>>> 192.168.0.0/25 = 192.168.0.0/255.255.255.128
>>> 192.168.0.128/25 = 192.168.0.0/255.255.255.128
>>
>> Non. Le second sous-réseau se nomme:
>>
>> 192.168.0.128/25 = 192.168.0.128/255.255.255.128
>>
> Désolé j'ai fait un copié collé sans me relire :-(
>
> N'empèche, comment une passerelle fait-elle pour différencier
> l'adresse machine
> 192.168.0.5 qui appartient à 192.168.0.0/25 de l'adresse 192.168.0.5 qui
> appartient à 192.168.0.0/24 ?
Il n'y a pas de différence dans ce cas. Enfin presque. La passerelle
(supposée être directement connectée au réseau de la machine .5) doit
être configurée sur le réseau d'adresse 192.168.0.0 .
Si le masque du routeur est en /25, alors il va demander (requête ARP)
sur l'adresse de broadcast (192.168.0.127 dans ce cas) à qui est
l'adresse .5 . La machine va lui répondre, car elle a reçu le
broadcast.
Si le masque du routeur est en /24, il va demander à 192.168.0.255 en
broadcast, et dans ce cas la machine en .5 ne va pas lui répondre car
elle écoute que .127
Mais en tout état de cause, une simple adresse comme 192.168.0.5
appartient potentiellement aux deux réseaux. C'est pour ça que quand
on configure une carte réseau, on doit préciser l'adresse IP, ainsi
que l'adresse du réseau, et 1) soit le masque 2) soit le broadcast.
En espérant avoir été assez didactique sans avoir trop raconté de
galéjeades :)
Reply to: