Re: sous-reseaux et masque sous-reseaux
Quoting Astar0th <astar0th-nospam@wanadoo.fr>:
pascal@linuxorable.net a écrit :
Bonjour,
Lorsque je définis le reseau 192.168.0.0/25 je définis le bit de
poids fort du
4ème octect comme faisant partie des bits d'adressage réseau.
Ce bit peut prendre les valeurs 0 ou 1 ce qui fait que j'ai:
soit 192.168.0.0/25
soit 192.168.0.128/25
La question que je me pose est de savoir si le sous-réseau
192.168.0.0/25 est
bien considéré comme un sous-réseau et donc comme différent du réseau
192.168.0.0/24 ?
hum je suis tenté de dire que oui les réseau sont considéré différament
car leur address de boradcast sont différente. Et donc quand une machine
essai de contacter une autre machine qu'elle estime etre dans son réseau,
elle va broadcaster un paquet pour rafraichir sont cache ARP.
192.168.0.0/24 va envoyer sur 192.168.0.255
192.168.0.0/25 va envoyer sur 192.168.0.127
Bien sur ca tombe a l'eau si les machines utilise l'address du reseau.
mais c'est une source de conflit et je pense pas que tu puisse faire
ainsi pour
faire des sous réseaux (meme si en pratique tu peux attribuer
n'importe quoi)
"La théorie des réseaux" voudrait que chaque reseau soit disctinc,
et que les address des sous réseau soit différentes du réseau pere.
donc :
192.168.0.0/24
192.168.0.127/26
192.168.0.64/26
(plus un 3 eme inutile si il ne t'en faut que 2 192.168.0.192/26)
Y a quelque chose qui m'echappe:
La notation 192.168.0.0/255.255.255.128 indique 25 bits pour le réseau et est
compatible avec la théorie des réseaux. non ?
Le 25eme bit peut bien prendre les 2 valeurs 0 et 1 ?
Et la notation des deux sous-réseaux ainsi définis est bien:
192.168.0.0/25 = 192.168.0.0/255.255.255.128
192.168.0.128/25 = 192.168.0.0/255.255.255.128
Y a quelque chose qui me semble bizarre mais je sais pas quoi !
Dans ton exemple, 192.168.0.0/26 n'existe pas ? Pourtant avec deux bits
je peux
bien faire 4 réseaux.
Est-ce justement pour éviter les confusion ou les erreurs de routage ou que
sais-je encore, qu'on a décidé de ne pas utiliser, par exemple, les réseaux
192.168.0.0/26 et 192.168.0.0/25 ? (en clair, de ne pas utiliser le
sous-réseau
qui reprend la valeur du réseau père)
Parce que quelque soit le masque et le réseau, il y a toujours un
sous-réseau
qui reprend exactement la valeur du réseau père.
Pascal
Apres ca dépend de combiens de machines doivent disposer chaques
sous réseaux
Car à part le fait qu'il ne peut adresser que 126 machines (0000
0001 à 0111
1110) qu'est-ce qui le différencie du réseau 192.168.0.0 et des
machines qui
auraient pour adresses 0000 0001 à 0111 1110 ?
Pascal
Asta
--
Pensez ?ire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez ?ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Reply to: