Re: sous-reseaux et masque sous-reseaux
pascal@linuxorable.net a écrit :
Bonjour,
Lorsque je définis le reseau 192.168.0.0/25 je définis le bit de poids fort du
4ème octect comme faisant partie des bits d'adressage réseau.
Ce bit peut prendre les valeurs 0 ou 1 ce qui fait que j'ai:
soit 192.168.0.0/25
soit 192.168.0.128/25
La question que je me pose est de savoir si le sous-réseau 192.168.0.0/25 est
bien considéré comme un sous-réseau et donc comme différent du réseau
192.168.0.0/24 ?
hum je suis tenté de dire que oui les réseau sont considéré différament
car leur address de boradcast sont différente. Et donc quand une machine
essai de contacter une autre machine qu'elle estime etre dans son réseau,
elle va broadcaster un paquet pour rafraichir sont cache ARP.
192.168.0.0/24 va envoyer sur 192.168.0.255
192.168.0.0/25 va envoyer sur 192.168.0.127
Bien sur ca tombe a l'eau si les machines utilise l'address du reseau.
mais c'est une source de conflit et je pense pas que tu puisse faire
ainsi pour
faire des sous réseaux (meme si en pratique tu peux attribuer n'importe
quoi)
"La théorie des réseaux" voudrait que chaque reseau soit disctinc,
et que les address des sous réseau soit différentes du réseau pere.
donc :
192.168.0.0/24
192.168.0.127/26
192.168.0.64/26
(plus un 3 eme inutile si il ne t'en faut que 2 192.168.0.192/26)
Apres ca dépend de combiens de machines doivent disposer chaques sous
réseaux
Car à part le fait qu'il ne peut adresser que 126 machines (0000 0001 à 0111
1110) qu'est-ce qui le différencie du réseau 192.168.0.0 et des machines qui
auraient pour adresses 0000 0001 à 0111 1110 ?
Pascal
Asta
Reply to: