Re: sous-reseaux et masque sous-reseaux
Le 12887ième jour après Epoch,
pascal@linuxorable.net écrivait:
> Bonjour,
>
> Lorsque je définis le reseau 192.168.0.0/25 je définis le bit de poids fort du
> 4ème octect comme faisant partie des bits d'adressage réseau.
>
> Ce bit peut prendre les valeurs 0 ou 1 ce qui fait que j'ai:
>
> soit 192.168.0.0/25
> soit 192.168.0.128/25
>
> La question que je me pose est de savoir si le sous-réseau 192.168.0.0/25 est
> bien considéré comme un sous-réseau et donc comme différent du réseau
> 192.168.0.0/24 ?
>
> Car à part le fait qu'il ne peut adresser que 126 machines (0000 0001 à 0111
> 1110) qu'est-ce qui le différencie du réseau 192.168.0.0 et des machines qui
> auraient pour adresses 0000 0001 à 0111 1110 ?
Rien... À part ta conception du réseau lui-même. En fait, une adresse
IP n'est qu'une adresse IP (bof, pas génial comme phrase) et quand tu
la "structure" avec des masques, tu lui donne des sens différents.
Dans ton cas, par exemple, l'adresse 192.168.0.127 est une adresse de
broadcast, et les machines configurées avec le /25 vont la reconnaitre
en tant que telle. Chez moi, cette adresse serait une adresse
classique.
Reply to: