Bonjour, François Boisson a écrit :
Oui, mais un tel changement est une véritable révolution. Si j'ai bien compris, les architectures déclarées rares (les 2/3 en gros) n'auront droit qu'à des gels réguliers d'unstable... Voilà qui n'est pas un encouragement à la diversité, je comprend que des dents ont grincés et je pense que effectivement, des départs de Debian sont à prévoir...
Pardon d'arriver avec mes gros sabots sans avoir suivi le fil depuis le début, mais j'ai besoin de me relaxer un peu...
Et je me demandais: puisque c'est la lourdeur technique qui apparemment conduit à ce genre de décisions (d'idées), est-ce que personne n'a envisagé de simplement découper le projet pour pouvoir le geler de manière indépendante suivant les architectures ?
Je ne suis pas sûr d'être clair, mais n'est-il pas envisageable de conserver le tronc des sources Debian, et de complètement rendre asynchrones les builds automatiques de chaque architecture afin de pouvoir en geler un sous-ensemble seulement pour produire une version ?
Mon idée me semble tellement magique que quelque chose doit m'échapper. Bah, toute technologie suffisament avancée doit s'apparenter à de la magie. :)
Bon après midi à tous et toutes. David.