Re: debian stable ou testing

[Steve Bosek <sbosek@mac.com>]

Merci encore de ces sarge conseil... tes arguments sont en effet 
convaincants pour la partie backport, en un sens faire un mixte paquets 
stable + backport surtout dans un environnement qui risque d'être 
comment dire chainé (communication entre des processus) représente 
presque un risque supplémentaire. Alors que la sarge se présente 
d'emblée comme un ensemble disons homogène.
Pour la 2.6, je suis pour l'instant sur l'interrogative. Que le support 
de la 2.4 s'arrète un jour, c'est entendu mais il a fait ses preuves 
(je ne suis pas très objectif j'ai toujours utilisé le 2.4, alors le 
2.6 me fait un peut frémir d'autant que je mesure mal l'apport  dans 
mon contexte, mais peut-être que je me trompe...?.
Conclusion pour l'instant:
0 woody,  1 sarge
1  pour 2.4 et 1 pour 2.6		


Le 30 janv. 05, à 14:49, daniel huhardeaux a écrit :

> steve.bosek@tiscali.fr a écrit :
>
> > Bonjour à toute la liste,
>
> Bonjour
>
> > Il y a une question que je n'arrive pas a trancher. Prenons le cas de 
> > la mise en prod (en entreprise j'entends) d'un système de messagerie, 
> > avec postfix, comptes virtuels, sql ou LDAP pour la base d'info, 
> > Courier pour le serveur IMAP, cyrus SASL, squirrelmail pour le 
> > webmail, Amavis/ClamAV pour l'antivirus, etc.
>
> Peu importe les logiciels à installer ...
>
> > vous prendriez la version stable (woody) ou testing (sarge)
>
> Sarge
>
> > , sachant qu'en stable  postfix  est en 1.1 est amavis/clamav 
> > vraiment dans les choux, sachant aussi qu'il reste possible en stable 
> > d'installer les versions des logiciels critiques (amavis/clamAV) via 
> > les paquets debian/backport.
>
> Hmm, à mon avis, backport n'est pas plus sécurisé que Sarge (à date 
> d'aujourd'hui j'entends). Ceci explique pourquoi j'irai vers Sarge.
>
> > S'ajoute à cela le prob du noyau 2.4 ou 2.6 (au niveau stabilité et 
> > sécurité)?
>
> Le 2.6 en est au #10, on peut donc considérer qu'il a été testé, du 
> moins pour ce que tu veux en faire. De toute manière, le 2.4 
> s'arrêtera un jour de même qu'on ne maintiendra plus de version 
> spécifique 2.4 pour les applications (Ex: le projet swsuspend2 a 
> annoncé l'arrêt du suivi pour le kernel 2.4).
>
> > Alors si vous avez des conseils à me donner sur une problèmatique 
> > similaire, n'hésitez pas, cela m'aidera sans doute à trancher.
>
> Voilà, c'est fait ;-)
>
> > merci
>
> De rien
>
> --
> Daniel  Huhardeaux       ______ _____ _____ ______ ______ __
> enum    +48 32 285 5276 /_   _// _  // _  //_   _// __  // /
> IAX FWD  +1 7009 422493  / /  / // // // /  / /  / /_/ // /
> sip:101 h323:121  @voip./_/  /____//____/  /_/  /_/ /_//_/.com
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> listmaster@lists.debian.org