Re: debian stable ou testing
steve.bosek@tiscali.fr a écrit :
Bonjour à toute la liste,
Bonjour
Il y a une question que je n'arrive pas a trancher. Prenons le cas de
la mise en prod (en entreprise j'entends) d'un système de messagerie,
avec postfix, comptes virtuels, sql ou LDAP pour la base d'info,
Courier pour le serveur IMAP, cyrus SASL, squirrelmail pour le
webmail, Amavis/ClamAV pour l'antivirus, etc.
Peu importe les logiciels à installer ...
vous prendriez la version stable (woody) ou testing (sarge)
Sarge
, sachant qu'en stable postfix est en 1.1 est amavis/clamav vraiment
dans les choux, sachant aussi qu'il reste possible en stable
d'installer les versions des logiciels critiques (amavis/clamAV) via
les paquets debian/backport.
Hmm, à mon avis, backport n'est pas plus sécurisé que Sarge (à date
d'aujourd'hui j'entends). Ceci explique pourquoi j'irai vers Sarge.
S'ajoute à cela le prob du noyau 2.4 ou 2.6 (au niveau stabilité et
sécurité)?
Le 2.6 en est au #10, on peut donc considérer qu'il a été testé, du
moins pour ce que tu veux en faire. De toute manière, le 2.4 s'arrêtera
un jour de même qu'on ne maintiendra plus de version spécifique 2.4 pour
les applications (Ex: le projet swsuspend2 a annoncé l'arrêt du suivi
pour le kernel 2.4).
Alors si vous avez des conseils à me donner sur une problèmatique
similaire, n'hésitez pas, cela m'aidera sans doute à trancher.
Voilà, c'est fait ;-)
merci
De rien
--
Daniel Huhardeaux ______ _____ _____ ______ ______ __
enum +48 32 285 5276 /_ _// _ // _ //_ _// __ // /
IAX FWD +1 7009 422493 / / / // // // / / / / /_/ // /
sip:101 h323:121 @voip./_/ /____//____/ /_/ /_/ /_//_/.com
Reply to: