On Sun, Jan 16, 2005 at 12:11:09AM +0100, Florent Bayle wrote: > Le Samedi 15 Janvier 2005 23:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > [...] > > Non-US correspond principalement à des logiciels avec des restrictions > > d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de > > dsparition. Rien n'empêche bien-sûr de l'ajouter mais il faudra trouver > > un serveur autre que ftp.us.debian.org ... > > Pourquoi dis-tu que non-US est en voie de disparition ? Je pense que vu le > nombre de brevets logiciels déposés aux Etats-Unis, il risque d'y avoir de Parce qu'un brevet logiciel rend ce paquet non libre. C'est un problème économique. Les paquets non-US correspondent à des logiciels sous embargo par exemple. C'est un problème politique > plus en plus de problèmes. Par exemple, ce soir en voulant packager un > programme je me suis aperçu qu'il utilise l'algorithme sift, qui est soumis à > un brevet aux Etats-Unis. Je pense qu'il vas donc dans non-US. Cependant, je > me demande si il n'irais pas aussi dans le non-free de debian normal. Voici > la partie gênante de la licence : > "This software is provided for non-commercial use only. The University of > British Columbia has applied for a patent on the SIFT algorithm in the United > States. Commercial applications of this software may require a license from > the University of British Columbia." > > Qu'en pensez-vous ? Et plus particulièrement, à quelles Lois sont soumis les > paquets debian ? > > Je pensais poser cette question à debian-legal, mais je profite honteusement > de ton message. > > -- > Florent > > -- Citation aléatoire -- > Le mal de prendre une hypallage pour une découverte, une métaphore > pour une démonstration, un vomissement de mots pour un torrent de > connaissances capitales, et soi-même pour un oracle, ce mal naît avec > nous. > -+- Paul Valéry -+-
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature