Re: NAT et NetBIOS
Le jeudi 13 janvier 2005 à 11:09 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet a
écrit :
> Patrice OLIVER a écrit :
> > Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
> >
> >> Le mercredi 12 janvier 2005 à 22:20 +0100, bagbones a écrit :
> >>
> >>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> Jusqu'ici j'avais une machine sous Debian qui me servait de
> >>> routeur/fw pour mon petit réseau. Elle avait deux interfaces ethX,
> >>> une pour le net (eth0) et une reliée au réseau (eth1) composé de
> >>> postes Windows. Depuis ce réseau j'ai parfaitement accés aux
> >>> repertoires partagés de la Debian et à ceux des machines du réseau .
> >>> Mais je viens d'ajouter une interface (wifi pour info) pour recrée un
> >>> second réseau (toujours Windows).
> >>> Tout comme le premier, il est parfaitement capable de se connecter à
> >>> la Debian et au net.
> >>> Le truc c'est que je ne sais pas comment configurer le Nat avec
> >>> iptables pour que les machines des deux réseaux se voient , je
> >>> m'embrouille dans les forward et NetBIOS . Si quelqu'un avait un
> >>> script d'exemple ce serait super ou une adresse de site .
> >>>
> >>
> >> Plutôt qu'un script, l'usage d'un démon tel que winbind conviendrait
> >> sûrement beaucoup mieux à ce type d'architecture. En effet, le protocole
> >> NetBIOS est incapable de passer le moindre routeur, à la base.
> >>
> >>
> > Je réponds d'une autre façon :
> >
> > source : http://bruno.duffet.free.fr/technique/reseaums/resms.htm
> >
> > Le partage de fichier sous Windows95
> >
> > D'une machine Win95 à une autre Win95, il existe une fonctionnalité de
> > partage de fichier. Par défaut, ce n'est pas possible, mais si
> > l'utilisateur ouvre en mode NETBIOS et en mode TCP/IP, l'intégralité des
> > ressources est accessible depuis l'Internet.
>
> Il s'agit alors de NetBIOS over IP. Mais le NetBIOS standart n'est pas
> capable de passer un routeur de par sa nature.
Tiens ça me rappelle l'AppleTalk avant qu'il soit sur IP également, et
c'est normal ces protocoles avaient leur propre modèle OSI auparavant...
En plus ils pourrissaient le réseau ces protocoles...
Reply to: