Re: Recompilations

["Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr>]

Le 08.12.2004 23:48:15, Pierre Blanchet a écrit :
> On December 8 2004 at 14:15,
> 	=?ISO-8859-1?Q?Fran=E7ois?= Boisson
> <user.anti-spam@maison.homelinux.net> wrote:
> > Le Wed, 08 Dec 2004 12:30:59 +0000
> > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
> >
> > > Bien sûr que le code généré ne sera pas différent si gcc-3.4 a été
>
> > > compilé par lui-même ou par gcc-3.2 mais les performances du
> > > compilateur lui-même seront bien différentes.
> > >
> > > Il faut penser que celui qui utilise sa plateforme pour du
> > > développement peut se trouver avec des recompilations journalières
> de
> > > gros morceaux... La recompilation de Gimp ou de xfree per exemple.
> >
> > On est d'accord. La recompilation de gcc3.4 par lui même n'a comme
> seul
> > intérêt que la compilation ira peut être plus vite.
>
> 	ça sert aussi à vérifier que 3.4 ne compile pas n'importe
> quoi en particulier un compilateur merdique (donc
> le binaire généré doit être fonctionnellement identique avec les deux
> versions (3.4
> compilé par 3.2 et 3.4 compilé par 3.4))

Sans doute, mais on peut sans doute imaginer que 2.4 a été développé à  
partir de 3.2 ou 3.3 et qu'il a déjà été testé avant sa mise à  
disposition.


Jean-Luc

Attachment: pgp515d7_ToHw.pgp
Description: PGP signature