[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: gnome - serveurs réseaux



Le dim 31/10/2004 à 21:25, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 31.10.2004 20:58:23, hatchetman a écrit :
> >Je me suis mal exprimé, désolé.
> >Le partage marche tranquille en ligne de commande, ainsi que le  
> > partage
> >d'imprimante. Pas de souci en ligne de commande.
> >
> >Mais si je veux utiliser l'interface graphique de gnome, je fais
> >comment
> >?
> >
> >Hatch
> >
> >PS: j'ai bien conscience que ma question peut prêter à confusion.
> >je peux envoyer des screenshots pour mieux me faire comprendre, mais  
> > je
> >crois que ce n'est pas dans l'esprit de la liste...
> 
> Je crois que j'ai compris votre problème :
> En ligne de commande, je peut monter (mmount -t smbfs) un disque  
> partagé sur une machine windows mais sous gnome avec nautilus, il se  
> plaint que je n'ai pas les droits nécessaires.
> 
C'est exactement ça que qu'est-ce que je voulais dire :)

> J'ai la même chose depuis quelque temps. Ca a marché dans le passé...  
> Mais comme je ne suis pas un fan de windows, je n'ai pas vriment  
> cherché à approfondir.
> 
Je continue et tu pourras suivre le déroulmement des questions alors...

> Je mense queand même que samba doit y être un peu pour quelque chose.
> 
> Jean-Luc

On creuse...

Tchô

Hatch

> 
> 
> >
> >Le ven 29/10/2004 à 12:44, Thomas W. Capacci a écrit :
> >> hatchetman wrote:
> >> > Bonjour,
> >> Bonjour
> >> > UNe petite question sur comment utiliser les serveurs réseaux dans
> >le
> >> > menu "applications" de gnome.
> >> >
> >> > J'arrive à me connecter à mon réseau windows sans soucis avec
> >> > Linneighborhood mais il semble que cet fenêtre réseau qui  
> >> ressemble
> >> > beaucoup aux favoris réseau de windaube serait plus pratique.
> >> >
> >> > Mais lorsque je veux me connecter sur ma station windows, j'ai le
> >> > message suivant : "vous n'avez pas les permissions nécessaires  
> >> pour
> >voir
> >> > le contenu de ..."
> >> >
> >> > il me manque kekchose visiblement, mais quoi ?...
> >> >
> >> > merci tous,
> >> >
> 



Reply to: