Re: imprimante cups/samba : NT_STATUS_DUPLICATE_NAME

[Corsinux <corsinux@free.fr>]

Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :

> Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :
>
> > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > J'ai une machine linux avec samba et cups.
> > > J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
> > >
> > > Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message 
> > > d'erreur   suivant :
> > >
> > > "Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
> > > URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
> > >
> > > Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration   
> > > logicielle.
> > > La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été 
> > > la   connexion des ordinateurs sur un routeur.
> > >
> > > L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
> > > J'ai tombé les firewall au cas où ...
> > > Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous   
> > > Windows (celle-là  ;-) )
> > >
> > > Une idée ?
> > >
> > > Jean-Luc
> >
> >
> > Bonjour,
> >
> > "Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne  
> > viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
> > Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :  
> > imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne  
> > sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
>
>
> Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par  
> turbolinux.
> Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration  
> réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Ce problème est apparu après la MAJ vers SP2 ??
Si c'est la cas, le nouveau "firewall" de Windows n'est il pas 
responsable ???
Je ne suis pas encore passé en SP2, mais j'ai lu pas de messages de gens 
ayant eu des soucis avec lui ... Peut-être qu'il bloque le flux 
PostScript entrant.
Je ne sais pas si cela peut vous aider mais c'est certainement une piste 
à explorer (si ce n'est pas déjà fait) ;)

> Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message  
> approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par 
> lequel  eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom de 
> machine  tel qu'il est défini dans Windows.
>
> J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et  
> j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
>
> Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système  
> envoie le flux.
>
> Ce flux est un flux postscript.
>
> Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être  
> interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver  
> (Canon i350 en l'occurence).

Si ce n'est pas une imprimante PS, je ne pense. Quand à savoir si le 
driver peut l'interprêter, je donne ma langue au chat ... :p

> > Cordialement,
> > Anton'Santu
>
> Jean-Luc



--
Avoir tort, cela existe en philosophie.
	-+- Donald Davidson (1917-2003) -+-