Re: [question un peu con] compilation php en tant que cgi ET COUP DE GUEULE
Le 12661ième jour après Epoch,
listeslinux@namur.be écrivait:
>> -----Message d'origine-----
>> De : François TOURDE [mailto:francois@tourde.org] De la part de François
>> TOURDE
>> Envoyé : mardi 31 août 2004 15:05
>> À : debian-user-french@lists.debian.org
>> Objet : Re: [question un peu con] compilation php en tant que cgi ET COUP
>> DE GUEULE
>>
>> Le 12661ième jour après Epoch,
>> listeslinux@namur.be écrivait:
>>
>> > C'est bien gentil de me proposer ce genre de solution, mais j'ai posé
>> une
>> > question et j'aimerais que l'on m'y réponde, dans la mesure du possible
>> (je
>> > me rend bien compte que tout le monde ne connaît pas forcément la
>> réponse),
>> > sur la question que j'ai posé, pas en me proposant milles solutions
>> > différentes qui sont souvent que du chipotage.
>>
>> Les solutions alternatives permettent souvent d'envisager la question
>> initiale sous un autre angle. Je ne comprends pas la notion de
>> chipotage que tu évoques.
>
> Tu m'expliqueras pourquoi des hébergeurs web utilisent php en cgi et apache
> en suexec si les modifications des droits sur les répertoires utilisateurs
> n'étaient pas des "chipotages"?????
>
> Je risque d'avoir des utilisateurs qui feront leurs propres scripts et je me
> vois mal m'amuser a changer les droits sur leurs répertoires, ce qui serait
> a mon sens un trou de sécurité puisque tout le monde pourrait écrire sur les
> répertoire de tout le monde:
Ah, ben tu rajoutes des infos là... Tu parles plus de tes pages php
qui peuvent créer des fichiers mais d'un hébergement massif... Ça n'a
quand même absolument rien à voir avec la question initiale.
Mais le ton que tu emploies dans tes interventions est tellement
désagréable que je vais en rester là.
Bon courage à toi.
Reply to: