Re: bash et UTF-8
Le Tue 3/08/2004, Laurent Giroud disait
> On Tue, 3 Aug 2004 13:38:03 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
> > Le Tue 3/08/2004, denis31.barbier disait
> >
> > > Ce que tu décris avec wchar est autre chose, mais les
> > > ayatollahs de l'UTF-8 sont contre car ça permet aux
> > > codages existants (8-bit ou multibyte) de continuer à
> > > être supportés, alors qu'il faudrait les éradiquer.
> >
> > Sauf qu'on est actuellement obligé de les supporter. Par exemple au
> > boulot je pourrais passer en tout UTF-8, mais ça foutrais la merde
> > quand mon code serait compilé sous windows... Il faut donc que les
> > sources que j'édite (au moins) soient en iso-8859-1.
>
> Sous Debian, le système des locales permet de gérer n'importe quel
> encodage en entrée de façon transparente pour peu que le logiciel
> utilise correctement les caractères multi-bytes. Si ta locale est en
> 8859-1, tes softs gèreront automatiquement des fichiers en 8859-1.
eh oh y'a autre chose que debian dans la vie. En particulier mes
sources C et Java doivent compiler sous windows...
--
Erwan
Reply to: