Re: bash et UTF-8
Le Tue 3/08/2004, Laurent Giroud disait
> > > Sa faiblesse : devoir être imposé à ceux qui «n'en ont pas
> > > besoin». Mais ne pas en avoir besoin, c'est préjuger d'une vie passée
> > > dans la même culture, sans penser à l'ouverture (un peu comme vouloir
> > > faire apprendre une langue étrangère à un américain de base).
> >
> > Sa faiblesse aussi : casser un nombre certains de logiciels...
>
> On pourrait alors dire que l'ISO8859-15 casse les logiciels qui ne
> gèrent que l'ASCII 7 bits américain :)
Non, car si on n'utilise que des caractères ascii en travaillant en
iso-8859-15 ça passe.
Si on n'uytilise que des caractères iso-8859-15 en UTF-8 ça foire...
> La faiblesse est plutôt du côté des logiciels qui ne gèrent pas
> correctement l'unicode, en effet, si on utilise la libc GNU standard
> et qu'on utilise gettext pour la localisation, il suffit d'utiliser
> wprintf au lieu de printf, de ne plus utiliser les "char" (en C)
> mais les "wchar" et de veiller à ne pas tester les chaînes de
> caractères "en dur" mais d'utiliser systématiquement des chaînes
> localisées.
arrfff... il "suffit"...
EN attendant zsh ne supporte pas et debbaibn a bidouillé un slnag
supplémentaire en utf-8...
Si c'était si simple tu crois pas que pluytôt qu'avoir 2 slang dans
debian il y en aurait un seul qui fait tout ?
--
Erwan
Reply to: