[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: xmodmap ou xkb ? (was: xmodmap)



Le 28.07.04, Erwan David a tapoté :

| Le Wed 28/07/2004, Thomas Nemeth disait
| > Le 28.07.04, Xavier Maillard a tapoté :
| >
| > | Ca me fait penser à un truc, xmodmap est-il vraiment la
| > | direction à suivre ou bien l'avenir se porte plus vers xkd ? Je
| >
| > 	xkb. Ça fait un moment que l'on voit poindre une sorte de
| > 	rejet de xmodmap pour le remplacer par xkb qui serait plus
| > 	puissant. C'est très certainement le cas, cependant je
| > 	trouve sa configuration des plus retorses.
|
| Tellement retorse que mêmle les spécialistes se plan,tent dedans, cf
| les paquets debian...

	Mouais. Ça ne m'étonne pas. Passé 1h30 ce matin à rajouter le
	CTRL+ALT+Fn :) Mais maintenant ça marche. Au passage, je me
	suis rajouté le symbole euro dans ma keymap (rajouts d'entrées
	dans le fichier rules/sun et d'une section dans symbols/sun/us).

	Pour le Switch_VT, j'ai « simplement » remplacé :
    key <FK01> { [ F1 ]                               };
    key <FK02> { [ F2 ]                               };
[...]
    key <FK11> { [ F11        ],              [ SunF36        ]       };
    key <FK12> { [ F12        ],              [ SunF37        ]       };

	Par :
    key <FK01> {
        type="CTRL+ALT",
        symbols[Group1]= [ F1,  XF86_Switch_VT_1 ]
    };
    key <FK02> {
        type="CTRL+ALT",
        symbols[Group1]= [ F2,  XF86_Switch_VT_2 ]
    };
[...]

	Toujours dans symbols/sun/us... Mais bon. ça ne s'applique qu'aux
	Sun. Pour les pécés, je n'ai pas trop regardé, mais il me semble
	que normalement les keymaps pc incluent par défaut un truc dans
	symbols/pc/pc et les keymaps qui y sont définies incluent cette
	fonctionnalité par défaut. Ce n'était pas le cas avec mes Sparcs.


Thomas
-- 
> Bon, je recherche toujours un mec qui " touche " sous linux sur rochefort
Il m'arrive de toucher, mais dans ces moments la, je pense pas trop a
linux.
-+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux c'est une affaire de doigté"



Reply to: