[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pb connexion 56k & pppd (& kppp ?)



    bonjour,


Le vendredi 16 juillet 2004, Florent Bayle a écrit...


> pluton:/home/florent# route
> Table de routage IP du noyau
> Destination     Passerelle      Genmask         Indic Metric Ref    Use Iface
> 212.47.227.130  *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
> 192.168.0.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
> default         212.47.227.130  0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp0

c'est pas étrange cette passerelle ?

> J'ai donc pensé à un problème de DNS (réglés sur "automatique" dans kppp), 
> mais même en spécifiant les DNS à la main, le problème perdure.

> De plus, moins de 5 minutes après l'établissement de la connexion, celle-ci 
> coupe sur une erreur pppd 15 ("The  link  was  terminated because the peer is 
> not responding to echo requests.") :

> Jul 16 17:31:43 florent pppd[17814]: primary   DNS address 213.36.80.1

C'est le dns de tiscali. J'ai le même. c'est le bon ?
Voir /etc/resolv.conf

Le numéro d'appel est il le bon ? Je sais qu'ils ont déjà changé
plusieurs fois (c'est pourquoi j'ai gardé dans /etc/chatscripts les
anciens commentés) et que j'ai eu des surprises à ce niveau.

> Voilà mon problème. Est-ce que quelqu'un a la moindre idée de comment faire 
> pour le résoudre ? J'ai déjà cherché sur internet, mais je n'ai rien trouvé. 
> Sinon, si quelqu'un me propose un script à la place de kppp, c'est volontier, 
> j'en ai déjà trouvé un, mais il est spécifique Mandrake...

pon/poff et un truc perso pour connexion/déconnexion qui s'appuie sur
pon/poff. Configurer avec pppconfig.

> semaine et demie), j'utilise un noyau 2.4.26 (le module pour le modem ne 
> marche que pour les noyaux de la série des 2.4, c'est la seule chose qui me 
> fait rester en 2.4) compilé maison, où j'ai inclus en dur :
> - - PPP (point-to-point protocol) support
> - - PPP support for async serial ports
> - - PPP Deflate compression

J'ai les même (modules) et ça marche, donc pas ça, avec le même noyau.


-- 
jm



Reply to: