Le ven, 25/06/2004 à 18:06 +0200, mariano.georges@free.fr a écrit : > On Fri, 25 Jun 2004 16:39:12 +0200, Ygster wrote: > > > la forme, ici trollesque et aggressive, enlève tout envie de soutien. > > de soutien, oui, mais il est évidemment beaucoup plus facile de tirer à > boulet rouge sur la forme du message que de faire l'effort de chercher le > point intéressant ou important. Tout le monde n'a pas "tiré à boulets rouges" comme tu le dis, certains ont eu un ton plus tempéré que lui (et ce n'est pas difficile) en tirant le bon fond mais la présentation laisse à désirer. Et s'il n'apprécie pas les critiques, qu'il s'abstienne d'en faire. > Prendez un peu de recul et faîtes quelques petites expériences : > > * apt-get -s remove ucf ou debconf (et se souvenir de Bill Gates qui > soutient mordicus qu'on ne peut pas retirer IE de windows...) Aucun rapport: Internet Explorer est un navigateur HTTP, ce n'est pas comparable avec des outils tels que debconf (ou alors, j'aimerais savoir comment configurer Microsoft Windows via IE). > * ou encore, si vous avez des sources woody et testing, faites apt-get > install le-paquet-en-woody et apt-get install le-paquet-testing et > comparer ... [y mettre de la bonne volonté et faire plusieurs essais] La distribution "stable" est gelée à sa sortie (comme le sera la "sarge", autant que la "woody"): il est donc normal que les différences entre les paquets homonymes disponibles diffèrent. > > Le ven, 25/06/2004 à 16:00 +0200, mariano.georges@free.fr a écrit : > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > >> bien révélateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > > Oui bien sûr il n'y a personne qui ne développe rien chez Debian, le > > nouvel installeur c'est billou qui l'a développé ? > > [c'est également toute la communauté hors-debian qui a développé les > outils de détection automatique de matériel ...] Faudrait savoir ce qu'on veut: des outils pour détecter le matériel sans soucis ou une distribution de bidouilleurs ? La plupart des utilisateurs semblent pourtant aller dans le bon sens. > Tu oublies deborphan, toute la famille apt/dpk-*, ... le mot "rare" doit > être rapporté Ces outils ont une nécessité, sinon personne ne se serait penché sur leur conception, où est le mal ? La plupart ne sont pas imposés. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=