Damien Raude-Morvan wrote:
Le vendredi 25 Juin 2004 10:44, JusTiCe8 a écrit :Trève de plaisanterie, je te trovue très critique mais avec la Sarge, je te rejoins car je suis très déçu, et c'est peu dire, de la manière dont les choses évoluent depuis quelques temps, ça devient n'importe quoi, et c'est pas un troll vendrediesque ! Moi ça me saoûle les packagers qui ne respectent pas les "debian policies" et le pire, c'est que leur paquets "illégaux" sont acceptés, sans doute parceque les RC sont plus importants que les violations de la ligne de conduite.Je ne vois pas ce que tu veut dire exactement là (je ne suis pas assez l'actualité).Quels sont les paquets illégaux selon toi ?
gnome-core (et pt d'autres)
Quels ont été les violations de la ligne de conduite (je pense que tu parle detu répond à la question, il dépend de eog et gedit, or quand on lit la Debian Plicy, depends = paquets absolument nécéssaire au fontionnement du paquet (libs par ex.), or je te met au défi et je met au défi quiconque de prouver que gnome-core ne fonctionnera pas sans gedit et eog. Dans l'échange concernant le bug 230075 entre autre, il dit que les méta paquet apporte un ensemble de softs par défaut, ok mais bon... le niveau de dépedance choisie ne me semble pas adapté ni justifié, puisque apt-get et les autres gestionnaires de paquets gère les autres types de dépendances.
la Debian Policy + DFSG) ? Tu parle du vote en cours sur la sortie d'une sarge avec des bouts de non-libre dedans ?
Non.Juste faire savoir à qui de droit que des règles existent et qu'elles sont là pour être repectées.
Amicalement, D.
A+, J8.