Re: IPTABLES, sisi, j'insiste
Le 12534ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
> Le 26.04.2004 17:36:21, Damien Raude-Morvan a écrit :
>> Le lundi 26 Avril 2004 16:31, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
>> > PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
>> >
>> > Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de
>> spamassassin !!!
>>
>>
>> Hein ?
>> Avant de crier au loup, il serait bon de vérifier ce que l'on dit :))
>>
>> Le message de Jean-Luc Coulon ne contient pas de partie en HTML. Par
>> contre,
>> il s'agit d'un message multipart/signed, c'est à dire qu'il contient
>> une
>> signature GPG en attachement.
>>
>> D'autre part, Spamassassin n'indique pas que le message contient du
>> HTML mais
>> que le message a été transmis par un relai ouvert : 81.249.1.63 ->
>> une
>> IP
>> Wanadoo dynamique surrement utilisée précédemment par un spammeur
>> et/ou
>> virus.
>>
>> Voilà pour la petite précision : il est gentil Jean-Luc, il signe ses
>> messages
>> et en plus il envoit pas de HTML ;)
>
> Merci Damien ;-)
> wanadoo a eu toute une partie de ses domaines blacklistés il y a deux
> ans pour cause d'open-relay. Je ne sais pas s'ils ont tenté de nouveau
> ce genre de pratique. Pour ma part, je ne pratique pas le courrier
> html.
Par contre, je sais pas si tu es en IP dynamique ou non, mais l'IP
avec laquelle tu as posté le message incriminé injustement est
blacklistée comme un open-proxy !
--
I tell ya, I was an ugly kid. I was so ugly that my dad kept the kid's
picture that came with the wallet he bought.
-- Rodney Dangerfield
Reply to: