[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Plus de périphérique son après un apt-get updrade



Bonsoir,

Je possède également une sarge tournant sur un Shuttle SS51G, et lorsque j'ai rebooté la machine samedi dernier - suite à une mise à jour, j'ai perdu le réseau, la carte son (ces deux péripériques sont intégrés à la carte mère), et quelques autres paramètres semble-t-il (comme le terminal Gnome qui ne m'affiche plus les caractères accentués)...

J'ai profité du problème pour installer un noyeau 2.6.3, mais la carte réseau est restée invisible. Cela étant mon problème majeur, je suis revenu sous mon noyau original (2.4.22[...]386 il me semble), et j'ai introduit une carte réseau dans mon slot PCI, laquelle a été immédiatement mise en oeuvre...

Reste que la question demeure : qu'est-ce qui a bien pu produire cela ? Est-il possible que ces problèmes puissent avoir un ensemble réduit de causes ?

Merci,
David.


Utilisateur Sarge wrote:

BonsoirLaListe,

Comme cité dans le sujet, je n'ai plus de périphérique son depuis l'upgrade de ma testing de mardi soir...

La commande cat /usr/share/sounds/gnibbles/bonus.wav >/dev/audio ou >/dev/mixer me renvoie :

-bash: /dev/audio (ou /dev/mixer) "Aucun périphérique de ce type"

cat /proc/devices renvoie "14 sound"

lsmod me renvoie "soundcore               3268   0 (autoclean)"

lspci me renvoie "0000:00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corp. 82801DB (ICH4) AC'97 Audio Controller (rev 02)"

Un double-clic sur l'applet réglage du volume dans gnome me renvoie "Couldn't open mixer device /dev/sound/mixer", alors que lorsque je sélectionne la ligne "Ouvrir le controleur de volume" dans le menu de ce même applet, c'est /dev/mixer" tout court qui m'est réclamé ...

Je suis en noyau 2.4.24-1-386 (image de l'installation). Je suis remonté dans les archives de la liste sur gmane jusqu'en mars, mais je n'ai rien trouvé d'équivalent comme souci.

Sauriez-vous me dire ce que cet upgrade m'a enlevé comme fonctionnalité SVP ?

Cordialement





Reply to: