Re: Nouveau nom de la futur ancienne SARGE ?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le lundi 22 Mars 2004 00:10, Frédéric Bothamy a écrit :
> >
> > Le dimanche 21 Mars 2004 23:35, Frédéric Bothamy a écrit :
>
> [...]
>
> > > http://lists.debian.org/debian-devel/2004/debian-devel-200401/msg00459.
> > >html
> >
> > Merci
>
> Dans la discussion, il y a notamment plusieurs noms restants et donc
> candidats possibles... Moi, je voterais pour Jessie. ;-)
Pas mal Jessie :) Et en cette période de vote, osons voter pour notre futur
testing :)
> > > Mais l'intérêt de connaître le nom de la future testing me semble assez
> > > limité. Il vaut mieux se concentrer pour que Sarge soit bien stable (en
> > > testant l'installateur ou en détectant les bogues critiques par
> > > exemple).
> >
> > Je me concentre, je te rassure :-) D'ailleurs l'installation via le
> > nouvel installeur s'est déroulé sans aucun souci cette après midi.
> >
> > Sans vouloir parraitre lourd, je ne vois pas pourquoi l'intérêt de
> > connaitre ce nom est limité. Certes, ca reste secondaire mais c'est une
> > bonne chose de le savoir pour pouvoir informer les personnes qui posent
> > la question à un Debianeux.
>
> Dans ce cas, tu peux leur sortir l'explication complète... Note que l'on
> ne connait pas plus le numéro de version pour Sarge (comme 3.0 pour Woody).
Yep, je l'ai noté à la lecture du thread que tu m'as donné dans ton premier
message.
>
> Fred
>
- --
Yannick
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFAXitOFJ1ADO+UjCcRAuHRAKC5CjNYQz4ZJkymAhQfSrIZkMG/1ACgwyZ+
9JpXo8q1NnHjQRGpD86HdeE=
=t1vk
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: