Re: Nouveau nom de la futur ancienne SARGE ?
* webK <webmaster@keliglia.com> [2004-03-21 23:48] :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Le dimanche 21 Mars 2004 23:35, Frédéric Bothamy a écrit :
[...]
> > http://lists.debian.org/debian-devel/2004/debian-devel-200401/msg00459.html
>
> Merci
Dans la discussion, il y a notamment plusieurs noms restants et donc
candidats possibles... Moi, je voterais pour Jessie. ;-)
> > Mais l'intérêt de connaître le nom de la future testing me semble assez
> > limité. Il vaut mieux se concentrer pour que Sarge soit bien stable (en
> > testant l'installateur ou en détectant les bogues critiques par
> > exemple).
>
> Je me concentre, je te rassure :-) D'ailleurs l'installation via le nouvel
> installeur s'est déroulé sans aucun souci cette après midi.
>
> Sans vouloir parraitre lourd, je ne vois pas pourquoi l'intérêt de connaitre
> ce nom est limité. Certes, ca reste secondaire mais c'est une bonne chose de
> le savoir pour pouvoir informer les personnes qui posent la question à un
> Debianeux.
Dans ce cas, tu peux leur sortir l'explication complète... Note que l'on
ne connait pas plus le numéro de version pour Sarge (comme 3.0 pour Woody).
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Code de conduite des listes Debian
http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Reply to: