Re: Re : sarge release : que deviendra "testing" ?
Hold on!
1)
Je m'y perds un peu là maintenant :
Un coup la testing est Sid, une autre fois c'est Sarge...?
Un coup on parle de testing, un autre de unstable.
Je pensais moi jusqu'à maintenant que testing était (après) "unstable"
mais 'vérifié' (pas encore stable, mais bien testé) ; à savoir le
schéma suivant :
unstable -> testing -> stable.
pour moi en ce moment ce que je pensais :
woody = stable ; sid = testing ; sarge = unstable.
J'ai peut-être tord là dessus. En attendant que quelqu'un m'aiguille,
Je vais aller faire un tour ce soir sur quelques sites pour me
renseigner un peu là-dessus.
2)
Sinon,
Dans mon source.lists j'ai actuellement les mirroirs '/testing/'
Si j'ai bien compris, si je veux rester en testing, je laisse testing,
etc...
mais si je veux être en stable ensuite, alors je devrais plutot mettre
dès maintenant les alias au lieu des noms generiques?
Aussi, au début de mes install debian, j'utilisais beaucoup la
Formation d'Alexis (Delattre je crois). Qui précisais que si on
passais de stable à testing ou unstable, il était difficile de revenir
en arrière. Est-ce que le problème ne se posera pas dans ce cas
particulier ci ?
3)
Autrement,
la woody se faisait depuis quelques temps de moins en moins utilisée,
pour des raisons de mises à jours.
Le passage de la testing de maintenant, à la nouvelle stable de plus
tard (et le rester) aura t-il peu à peu la même conséquence
qu'aujourd'hui ?
Ou bien serait-il peut-être préférable de procéder comme suit : passer
en stable pendant quelque temps, laisser un peu de temps à la testing
de se "stabiliser" avant de repasser en testing (je précise que je ne
fais pour l'instant en tout cas pas dev de src, pkg, test fonctionnel,
ou autres des paquets)
Un mail un peu long, mais merci de l'avoir lu :-)
Bonne journée à tous :-D
Alain.
Reply to: